美国媒体评中国(2009年5月18日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*纽约时报*

纽约时报专栏撰稿人、诺贝尔经济学奖得主、普林斯顿大学教授保罗.克鲁格曼发表专栏文章，题目是“碳的帝国”。文章说，在美国近来终于显示出要认真对待温室效应气体造成的气候变化问题的时候，还有中国的问题。文章说，“我上个星期大部分时间在中国。就跟所有的访问中国的人一样，我对中国的发展感到惊讶。即使是最令人感到不快的发展方面，如严重的交通堵塞，也都是中国经济成功的副产品。”

克鲁格曼的文章说，“但是，中国不能沿着目前的发展途径继续下去了，因为地球不能承受由此而来的环境压力。科学界对气候变暖的共识在过去的几年里变得悲观多了。一些著名的气候问题科学家最近做出预测近乎宣告世界末日。为什么？因为温室效应气体排放的增加正在达到并超过最坏的情况估计。”

克鲁格曼的文章说，“已经是世界二氧化碳头号排放大国的中国，其温室效应气体排放的增长是导致这些科学家最近作出如此悲观预测的主要原因。中国主要是依靠煤炭发电，温室效应气体的排放在1996年到2006年之间增长了一倍，比在此之前的10年增长快得多。而且，这种趋势看来会持续下去。在今年1月，中国宣布计划继续依赖煤炭作为主要的能源，为了满足其经济增长的需要，中国将在2015年到来的时候增加煤炭产量30%。”

克鲁格曼的文章说，“中国的这个决定本身就足以冲抵世界其他地方的减排努力。因此，要做些什么事情，解决中国问题呢？中国方面这个问题的回答是：什么也不能做。”克鲁格曼的文章说，“我在访问期间每次提出这个问题，中方都是愤怒地宣称，期望中国限制使用化石燃料是不公平的，虽然中国可能是世界上最大的二氧化碳排放来源，但中国的人均排放量依然大大低于美国的水平，而且，气候变暖的问题大都不是中国造成的，而是今天的富裕国家在过去的排放造成的。”

克鲁格曼的文章说，“中国人说得不错，期望中国人有节制地生活，而我们自己在经济发展的时候却不必节制，这是不公平。但这种不公平并不能改变一个事实，这就是让中国跟西方过去肆意排放温室效应气体的做法扯平，会让我们所知道的世界完蛋。”

克鲁格曼的文章说，“撇开历史上的不公平不谈，中国还坚持说，中国为外国消费者制造产品而产生温室效应气体，中国不应当被要求为此负责。但是，中国拒绝这种说法的一个逻辑延伸，这就是这种负担应当由外国消费者承担，外国购物者购买中国产品的时候，应当偿付‘二氧化碳关税’，从而反映出这些产品的生产过程所产生的温室效应气体的排放。中国反对征收‘二氧化碳关税’，说这是违反自由贸易原则的。”

克鲁格曼的文章最后说，“现在是挽救地球的时候了。不管喜欢还是不喜欢，中国必须做自己应当作的事。”

本篇英文全文网址：
http://www.nytimes.com/2009/05/15/opinion/15krugman.html?_r=1

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

关键词：纽约时报，克鲁格曼，中国，温室气体排放，二氧化碳排放