无障碍链接

中国时间: 08:48 2016年12月11日星期日

美国媒体评中国(2009年7月9日)


以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

*华尔街日报亚洲版*

华尔街日报亚洲版7月9号发表华盛顿智库2049项目研究院研究员凯利.克里的评论,题目是:“在控制新疆事件媒体报导方面内行”。评论说,“中国新疆地区最近发生抗议事件,可能让人觉得是去年西藏抗议事件的重演。两地的抗议表面上有若干相似之处:都牵涉受压制的少数民族跟汉族的冲突,跟中国安全部队的暴力冲突,以及政府对信息的封锁。但是,进行更仔细一些的观察可以发现,中国政府正在汲取过去历次危机的教训,并把这些教训融入越来越巧妙的多方面公关战略。”

克里的评论说,“2008年春天西藏发生抗议示威之后,中国当局立即把外国新闻媒体从当地赶走,但在关闭手机和互联网服务方面动作相对迟缓。因此,有关的消息继续通过非正式的来源流传出来,(西方)主流媒体的新闻报导常常是集中于中国如何阻碍媒体进入西藏。”

克里的评论说,“本星期,中国的新闻出版检查当局则迅速关闭了(短信服务网站)Twitter,清理打扫了谷歌和其他网上信息来源,中断了新疆的手机服务。与此同时,中国当局迅速把外国记者带到乌鲁木齐,安排他们参加官方安排的实地采访。这种实地采访虽然看上去是反直觉的,但它们显示了中国对媒体越来越内行了。”

克里的评论说,“通过准许记者立即前往事发地点进行采访,尽管这些采访是当局控制的,中国的这种开放赢得了一些赞扬。这些外国记者采访团通常包括来自尼泊尔、俄罗斯等国家的记者。在这些国家,新闻出版名义上是自由的,但新闻标准比较松懈,而这些国家跟中国政府的关系是好的。中国可以依靠这些记者写出一定数目的‘独立的’英语和其他语种的新闻,跟中国官方的新闻媒体唱和。在今天的媒体世界,搜索引擎搜索到的更多的是条目而不是新闻写作的质量。中国当局大概是计算正确,判定像纽约时报或华尔街日报发表的少量的可预测的负面新闻是一种可以接受的代价,因为当局可以在抗议之后的网上议论中打个平手,甚至占上风。”

克里的评论说,“中国领导层显示出愿意挑动多数民族汉族跟处于劣势的少数民族对立,这本身就是令人不安的,同时,这也应当看作是中国当局对自己的合法性没有安全感。这种行为也说明,那种认为中国‘现代’领导人把稳定看作头等大事的老生常谈是不符合事实的,除非人们可以把挑动民族仇恨看作是可持续的通向社会和谐之路。实际上,中国当局的做法表明,当局是一个脆弱的、不择手段的政权,只是一心一意寻求自保,而且有能力调动越来越先进的工具和技术来达到这一目的。”

本篇英文全文网址:
http://online.wsj.com/article/SB124708020063113301.html

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

关键词:华尔街日报,中国,媒体

XS
SM
MD
LG