中共四名老干部为刘晓波被判刑鸣不平

中共四名老干部联名为刘晓波被判刑鸣不平，批评北京的法院违宪，称对刘晓波因起草《零八宪章》而被判11年徒刑的裁决是侮辱亵渎中共党史。

胡绩伟、李普、戴煌与何方被普遍视为是中共党内支持中国政治改革的自由派人士。这几位八、九十岁的老中共党员日前在网络上发表一篇以《为刘晓波鸣不平》为题的联名文章，表示对刘晓波被判刑感到“困惑不解”。

他们的文章说，刘晓波的判决书主要提出的罪证是他提出“联邦共和国”的口号，而他们作为中共老党员都还记得，“联邦共和国”是早在中共二大就提出来，七大党章又重申的正确口号。文章说，“我们党正是依靠这个正确口号和一系列深得人心的方针政策，才赢得各族人民的支持，从而打败了国民党反对派，一九四九年成立了中华人民共和国。”

*北京法官被指违宪制造冤假错案*

这篇文章说，建国60年后，北京法官却把为共产党赢得政权的口号当成了给刘晓波定“煽动颠覆国家政权罪”的罪证。他们称审理刘晓波案的法官违反宪法，“不懂中共党史，是非不分，知法犯法，制造冤假错案，严重损害国家的形象、党的形象，很难证明中国是法治国家”。

新华社前副社长李普对美国之音说，他在这篇文章上签字就是要表达言论自由的理念，说明刘晓波没有犯罪。他说：“我发表了意见，我讲的意思就是他没有罪嘛，你为什么判他罪呢？讲话言论自由嘛！谁反对言论自由呀？不敢公开反对，但是他实际做的又是反对言论自由。”

当美国之音记者打电话给另外几名签名人--新华社前资深记者戴煌、中国社科院名誉学部委员何方与人民日报前社长胡绩伟要求采访时，都被婉拒。

中国资深媒体工作者高瑜对美国之音透露，这几位八、九十岁的老人现在都受到很大压力。高瑜说，这篇文章实际上是五个人签署的，前人大委员长万里的秘书、中国农业问题专家吴象也在思考两天之后加入了签名人的行列。

*此共产主义信仰与彼共产主义信仰之不同*

高瑜说，这五个人都是中共前领导人胡耀邦和赵紫阳的老部下。高瑜说：“这五个人是最坚定的普世价值的信仰者，他们信仰的共产主义和普世价值是完全吻合的，就是为了人类的民主、自由和人权，为了宪政的方向，他们信仰的共产主义是这个，绝不是残害人的、搞阶级斗争的毛泽东的那一套。”

与人民日报社前社长胡绩伟私交甚笃的高瑜说，今年94岁的胡绩伟是中国新闻界的前辈，年轻时就给农民办报。她说，胡绩伟虽然不是《零八宪章》的签署者，但却是《零八宪章》提出理念的最坚决的支持者。

高瑜认为，刘晓波为了《零八宪章》而坐监狱，大概是现在的领导人把这样一个和平的、理性的、要推进中国政治改革的建设性宪政改革的建议书给看成是一个颜色革命的纲领。

*被毛泽东灵活运用的普世价值*

高瑜说，当年中共领导人毛泽东为了获取软实力，他给解放日报、新华日报等报刊撰写的要求宪政的文章比刘晓波的要激烈得多。高瑜说：“当时毛泽东在道义上能够占据那么大的优势，主要是他反对独裁，他运用的是普世价值，而且当时提出，‘每一个美国大兵都是一面民主的旗帜’，就是因为当时美国也在支持中国抗战，一直到解放战争当中，他还是在用美国这面民主的旗帜。”

高瑜说，中共如果在1940年代不宣传普世价值就不可能获得全国的广泛支持，无法推翻蒋介石的国民政府。高瑜认为，中共目前也在努力扩充软实力，但却背离了普世价值，因此不可能获得广大人民的支持。

《为刘晓波鸣不平》的文章在网络上广泛传播。文章没有直接提出释放刘晓波的要求，但向中共领导人提出“重新审理北京市法院关于刘案定罪依据的问题”的建议。高瑜说，这些中共老干部是在利用网络作为他们自由发表言论的渠道。