美国媒体评中国(2010年7月9日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*华尔街日报*

华尔街日报7月8日发表了一篇没有署名的评论文章，题目是“中国沮丧的‘老朋友们’，北京的国内保护主义正在疏远其盟友”。文章说，“在老朋友中最老的一位是通用电气的CEO杰夫.伊梅尔特。伊梅尔特2003年在洛克菲勒中心接待了中国总理温家宝。但通用电气最近并没有在中国实现其增长目标。上星期在罗马的一个私人聚会上，伊梅尔特批评中国政府越来越浓的保护主义色彩，似乎是有意限制外国企业在中国取得成功。”

华尔街日报的文章说，“伊梅尔特的观点正迅速成为一种共识。中国正在利用非关税贸易壁垒来改变游戏规则。这些壁垒包括包罗万象的各种规定，比如产品标准和执照颁发要求。举例来说，手机制造商必须检测并认证所有新产品满足排放标准，而不是简单地提交国际公认的检测结果。”

华尔街日报的文章说，“由于不同国家之间的标准不同，而且有时这些不同的标准是出于合理原因，所以(别的国家)很难在世贸组织诉讼中证明中国的企图是带有恶意的。”

华尔街日报的文章说，“中国还在悄悄地把球门挪走。这个星期早些时候，中国一家法院以泄露国家机密罪判处美籍地质学家薛峰八年徒刑。所谓的机密是一份内容完全公开的被中国政府控制的石油工业数据库。该数据库是在售出后才被列为机密。......共产党选择以重判的方式向外国商业人发出一个信息：小心点，不要太过于积极地和中国国有企业竞争，也不要和同时身为共产党干部的国企主管发生冲突。”

华尔街日报的文章说，“还有就是知识产权。美国商界向奥巴马政府强烈施压，要求美国在这个月末与北京就创新政策的一次高级别对话中取得进展......知识产权是中国的另一个隐性保护主义。由于中国保护知识产权不力，大多数跨国公司都不愿把它们最先进的研发部门放在中国。”

华尔街日报的文章说，“当外国官员向中国官员提出这些问题时，得到的答案清楚地显示出北京几乎没有兴趣提高透明度和加强法治。北京想要的是维持其在外国企业头上的专制权力，就像对本土企业那样。”

华尔街日报的文章说，“对于那些担心西方可能会和中国打贸易战的人来说，这些都是不祥的预兆。和摩托罗拉、波音还有AIG一样，通用电气也是与中国接触的强力支持者。但现在，外国公司的发展策略是中国国内市场，而不是向发达国家出口，它们遇到了中国的政治障碍。如果这些公司放弃了对中国的幻想，那么像纽约州参议员舒默那样的政客就可能会在美国国会就对中国征收惩罚性关税的表决中获得成功。”

华尔街日报的文章说，“悲剧在于，中国在邓小平改革开放时代取得的辉煌增长是建立在逐步开放和与贸易伙伴互利互惠的基础上的。放弃‘开放’将会阻碍创新。没错，中国仍然可以培养出口机器。但是以低效国内产业为特点的日本双轨经济最终导致经济发展停滞。”

华尔街日报的文章最后说，“随着美国中期选举的临近，以及奥巴马政府把赌注压到以出口带动的经济复苏上，形势可能会急转直下。北京应该倾听老朋友的忠告，否则就有可能因为不履行其作为一个大国支持自由贸易的承诺而接受惨痛教训。”

本篇英文全文网址：

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。