校园警察监视学生组织活动受到抨击

美国一所大学警察因为秘密监视学生组织的活动而遭到民权组织的抗议。民权组织称，这种作法侵犯了宪法第一修正案赋予学生的言论、宗教和结社自由权。

美国民权联盟华盛顿分部前不久在一个新闻发布会上指控华盛顿大学的警察秘密监视校园学生组织“华盛顿大学学生工人联合会”的活动。当时，这个学生组织正在筹划举行抗议活动，支持工作和薪水有可能被削减的学校清洁工。

今年4月，一名自称Tani的女子参加了“华盛顿大学学生工人联合会”的会议。她自我介绍说，她虽然已经从该校毕业，但是对涉及学校清洁工的问题仍然非常关注。之后不久，联合会的两名成员偶然在校园里发现了她，其中一名华裔学生黄驹美介绍说，当时的情况令他们非常吃惊。

她说：“在警察局旁边有一个餐厅，我和一个朋友去那里吃东西后正准备驾车回家，忽然间看到一个很面熟的人，她身穿警服。我们呆在那里想为什么这个人这么面熟呢，后来记得她是Tani，我们几天前在会议上见到她。我们那时非常惊讶，我们和她挥手，又问她说：‘你不就是几天前来倒我们会议的Tani吗？’。她说：‘对，我就是那个Tani’。”

之后，美国民权联盟华盛顿分部通过查询公共记录得知，这位自称Tani的人是校园警察。她在向上司提交的一份有关监视学生组织情况的报告中谈到由于会议是非公开的，她只能坐在一旁偷听。他的上司在电子邮件中甚至对她的工作表示称许。

据美国民权联盟华盛顿分部公关部主任道格·洪尼格介绍，他们帮助学生公布事件真相，敦促校方确保类似事件不再发生。洪尼格认为，校园警察渗透到学生组织进行秘密监视的作法很不恰当，因为学生们并没有从事任何刑事犯罪活动 。

洪尼格进一步指出，言论自由以及组织和平政治活动的自由在美国的民主制度中是非常崇高的价值理念。他说，联邦和各州法律也都包括了权利法案，给予公民个人免受政府干预的权利。

洪尼格说：“其中一项权利是表达政治观点的权利，这包括批评政府，以及象华盛顿大学这样的公立大学的权利；另一项权利是举行和平抗议以表达政治观点的权利。 当这些权利受到侵犯时，一些人权组织和民权组织就会出面提醒象华盛顿大学这样的政府部门，他们侵犯了一项基本的宪法原则。”

据华盛顿大学校方发言人诺姆·阿坎斯介绍，该校有约4万名学生，3万名教职员工，而且设有警察部门。他表示，在学生计划举行抗议活动的情况下，校方通常找他们谈话，确保抗议和平举行。他指出，校园警察的作法违背了校方的政策。

阿坎斯说：“我们不赞同这个作法，也没有批准这个作法。我们明确表示，这不是我们和学生接触时应有的作法。我们的警察部门在校园保安方面一向表现杰出，这一事件和他们一贯的行为有些不符，因此被我们及时制止了。我们认为，这一事件已经过去了，今后再也不会发生。我们已经找校园警察部门谈了话，他们百分之百表示理解。”

美国民权联盟的洪尼格认为，华盛顿大学校方认识到校园警察违反了学校政策，那就是，搜集有关政治活动情报的唯一目的是铲除刑事犯罪活动。洪尼格对校方的反应表示满意。他说，他们没有为自己找借口，而是承认校园警察犯了错。

洪尼格说：“我们希望能和校方行政人员面对面商讨切实落实校方政策的重要性，使校方政策不只停留在一纸空文上，而是真正落到实处。如果校方愿意重新修改他们的政策使之更加明确，或者需要对校园警察进行培训，帮助他们了解校方的政策，以及如何实施校方的政策，我们愿意发挥我们在言论自由方面的专长，为他们提供帮助。”

华盛顿大学校方的发言人阿坎斯表示，校方尊重、珍惜并鼓励学生在法律允许的范围行使言论自由：“我们服从华盛顿州以及所在的西雅图市的法律。但是，我们也是一个公开自由的校园，我们鼓励学生自由表达他们的观点。我们坚信言论自由，允许人们在公开场合下无拘无束地畅所欲言。当然，这一切要做得合情合理，不能使抗议活动堵住他人进出教学楼，也不能妨碍交通。”

美国民权联盟华盛顿分部公关部主任洪尼格介绍说，他们已经向华盛顿州议会提交了一项议案，要求政府除非发现可疑的刑事犯罪活动，否则不得搜集有关校园政治活动的情报。洪尼格认为，这个议案一旦通过成为法律，将使警察队伍可以集中精力更有效率地对付刑事犯罪活动。