无障碍链接

中国时间: 22:01 2016年12月11日星期日

美国媒体评中国(2010年9月29)


以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

*纽约时报*

纽约时报9月29日发表耶鲁大学杰克逊全球事务学院资深研究员斯蒂芬·罗奇的文章,题目是“培育中国的消费者”。文章说,“本星期三,国会众议院要通过立法,从而可以对中国采取贸易制裁措施,以弥补所谓的中国货币币值低估(给美国造成的损失)。一个星期前,奥巴马总统跟温家宝总理举行了私下会晤。据报导,奥巴马总统非常清楚地表明,美国确实是准备采取强有力的行动,假如中国不在这个关键问题上让步的话。不幸的是,强迫人民币如此升值将是历史性的大错。”

罗奇的文章说,“我最近在纽约跟温家宝总理见面。我从一种非常不同的角度来分析美中贸易争端。我对温家宝所说的大致意思是:美中经济关系紧张是由于两国有两个共同的问题。”

罗奇的文章说,“首先,两国都专注于就业问题。在美国,失业率和就业不足问题严重。在中国,决策者们继续担心他们所说的‘社会稳定’问题,既充分就业,吸收农村剩余劳力,缩小收入差距,以便达到‘和谐社会’”。

罗奇的文章说,“第二,中国和美国在出口、投资、消费和储蓄方面的GDP百分比都有严重的不平衡。”

罗奇的文章说,“这些共同的问题导致两国经济关系严重紧张,这必须得到解决。但是,有两种非常不同的策略来应对这种紧张局面。一种策略是对人民币汇率进行大调整,这是很多美国人所乐见的;另一种策略则是致力于提高中国国内民间消费。”

罗奇的文章说,“人民币升值不会有效(解决贸易不平衡问题),往最好处说,它是一种迂回的办法,只可以解决导致两国贸易不平衡的多种压力当中的一种;往最坏处说,则会导致贸易战,或有可能危及中国可以立即理解的对金融和经济稳定的关注。”

罗奇的文章说,“另外,在高度竞争的当今世界,汇率变化不能保证通过可能缩小贸易不平衡的价格调整让外国消费者感受出来。......这一点凸显了把这场辩论政治化的危险。跟人们认为理所应当的看法相反,美国不是跟中国有双边贸易问题,而是跟许多国家有多边贸易问题。”

罗奇的文章说,“假如华盛顿限制跟中国的贸易,或者是通过施加压力逼迫中国货币大大升值,或者是实施制裁,都只能招致反击。中国可以对美国出口商进行报复,从其他国家购买商品。或者,中国可以开始限制收购财政部债券。”

罗奇的文章说,“美国届时将不得不以更高的成本向其他国家借债来填补财政赤字,弥补美国国内储蓄不足。这将导致美元进一步贬值,长期利率上升。更糟糕的是,随着来自中国的贸易受到限制,本来就很困难的美国消费者将被迫购买价格明显比中国产品高的进口产品。”

罗奇的文章说,在另外一方面,“中国必须面对自己的造成全球贸易不平衡的角色。对中国人民和中国的贸易伙伴来说,中国的消费在中国各方面都蓬勃兴盛的经济里一直阙如。中国的国内储蓄毛额占全国收入的54%,是世界经济大国当中最高的。但是,中国的消费占GDP的份额只有36%,是世界经济大国当中最低的,只是美国的一半。”

罗奇的文章说,“因此,我强烈呼吁中国立即采取十分积极的鼓励消费的结构政策。跟调整汇率相比,刺激国内消费者需求能更直接降低储蓄和贸易不平衡,而且导致不稳定的危险也小得多。”

本篇英文全文网址
****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

XS
SM
MD
LG