美国媒体评中国（2010年12月9日）

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*洛杉矶时报*

洛杉矶时报12月9日发表“中国人权维权网”国际部主任夏若男（Renee Xia）的文章，题目是“缺席的诺贝尔奖得主。”文章说，“自1901年以来，诺贝尔和平奖颁发了91次。星期五，在奥斯陆举行的和平奖颁奖仪式上，将有一个空坐位。”

夏若男文章说，“今年的和平奖得主、中国作家和异议人士刘晓波目前正在服11年刑期，因为他支持要求民主和人权的宣言《08宪章》。刘晓波将不能到场接受这一荣誉。他的妻子、他的其他亲友也不能，因为他们不是被软禁起来，就是在警察的监视之下，或者被禁止出国。”

夏若男的文章说，“和平奖颁奖仪式上的那个空座位将雄辩地说明中国的人权状况在恶化。中国是一个正在崛起的经济和政治大国，但是没有民主的制衡。那个空座位也将说明中国的人权和民主活动人士所作出的巨大牺牲，以及支持中国人要求正义和人权、维护普世价值观的斗争的迫切性。”

夏若男的文章说，“自10月8日诺贝尔和平奖得主宣布以来，中国当局对试图庆祝和散布这一好消息的人进行威胁和打压。刘晓波的妻子刘霞最后一次通过推特对外联络是10月18日。当局警告刘晓波的父亲和兄弟不准对外发言。警察对刘晓波的好几个朋友和同事实行一天二十四小时看守。中国边防当局禁止他的律师莫少平和直言不讳的大学教授贺卫方去伦敦参加一个研讨会，因为当局害怕他们会转道去奥斯陆。刘晓波其他几十名朋友或支持者，其中包括经济学家茅于轼和艺术家艾未未也被禁止出国参加会议。警察到至少100个（民主人权）活动人士的家中，威胁他们说，假如他们就刘晓波获奖的问题对媒体发言，会招致严重后果。刘晓波的好几个支持者和08宪章签署人被当局安上子虚乌有的罪名，被拘留，或者被送去劳教。”

夏若男的文章说，“这一波威胁恫吓和报复的行为显示，诺贝尔和平奖委员会决定将和平奖授予刘晓波是明智和勇敢的。刘晓波是中国成千上万的良心犯之一。”

夏若男的文章说，“中国领导人在拒斥诺贝尔和平奖和报复和平奖得主方面的做法比缅甸军人统治集团和希特勒的纳粹德国还过分。在缅甸民主派领袖昂山素季1991年获得和平奖之后，昂山素季本人被软禁。但是，他的儿子在颁奖仪式上发表了获奖演说。德国和平主义者、记者卡尔·冯·奥希茨基1935年获奖，当时他在一个集中营中。纳粹德国宣布，奥希茨基可以去挪威领奖，但当局拒绝给他护照。中国政府现在在颁发孔子和平奖跟诺贝尔和平奖竞争。”

夏若男的文章说，“在过去的10年里，中国政府大举投资用于软外交和美化其国际形象的项目，如2008年的北京奥运会和今年的上海世博会。但是，国际舆论不会看好一个监禁其第一个诺贝尔和平奖得主的政府。继续关押刘晓波给人们提供了一个舞台，让世界各国的人可以群起呼吁结束中国践踏人权的做法。另外，监禁刘晓波也让中国政府蒙羞，因为它没有履行尊重人权的国际条约所规定的义务。”

夏若男的文章说，“北京声言人权和自由是西方的理念，而‘稳定’与繁荣更适合于中国人民。推出孔子和平奖就是为了支持这一声言。在世界舞台上，中国看上去好像是一个自信和强大的国家。然而，在中国国内，政府害怕失控，惧怕人民发出自己的声音。刘晓波为人民说话。政府就让他不能说话，并以此来压制良心的声音。拒斥普世的人权和民主价值观的，不是被剥夺了发言权的中国人民，而是中国政府。”

夏若男的文章最后说，“尽管北京封锁有关诺贝尔和平奖颁奖仪式的消息，中国四亿两千万网民当中还是有很多人会找到途径观看仪式，并在互联网上传播有关消息。中国当局或许成功地阻挡了刘晓波和妻子以及受邀请的其他中国人前往参加诺贝尔奖颁奖仪式，但当局不可能阻挡刘晓波所推崇的那些理念和价值观跨越国境线和中国的国家网络防火墙四处传播。”

本篇英文全文网址：
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-xia-nobelist-20101209,0,469228.story

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。