以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。
*华尔街日报*
华尔街日报亚洲版12月20日发表美国哈德逊研究所外交政策研究员约翰·李的文章，题目是“中国的国家心虚：北京认为授予刘晓波诺贝尔和平奖是遏制中国崛起的国际阴谋。”文章说，“去年发生的一些事件给中国‘和平崛起’的说法捅出了新的漏洞。北京跟好几个邻国卷入领土纠纷。北京开始对那些跟它意见不一的国家说粗话。今年7月，中国外交部长杨洁篪威胁性地提醒东南亚一些小国的外交部长说，‘中国是一个大国，其他国家是小国。这是一个事实。’那些东南亚国家希望美国参与谈判解决南中国海的纠纷。中国领导人不仅为9月的拖网船事件抨击日本，而且也责骂那些客气委婉地表示不同意中国对待这个月授予刘晓波诺贝尔和平奖的做法的国家。中国甚至似乎动用高压迫使一些国家不参加在奥斯陆举行的授奖仪式。”
约翰·李的文章说，“很多中国问题观察家和外国官员感到震惊，因为北京对非政府的诺贝尔和平奖评奖委员会的判断做出如此严厉的反应，从而危及中国十五年来‘微笑外交’的成果。中国1978年抛弃共产党意识形态，选择东亚和西方的最成功的经济政策，中国因其经济务实而受到全世界的赞扬。但是，尽管中国跟其他国家有三十年的经济交往接触，但北京做出的反映显示，中国共产党依然是一个在内心深处心虚胆怯、甚至是草木皆兵的政权。”
约翰·李的文章说，“首先，北京认为它跟美国、日本和西欧国家的紧张关系不仅是不可避免的，而且是结构性的。中国的政治领袖和战略思想家的基本的现实主义思想前提是，现有的大国将永远试图遏制新型国家的经济和军事能力，......寻求通过分裂中国来使中国虚弱。（在中国看来）1989年的诺贝尔和平奖授予达赖喇嘛是试图打击北京对西藏的控制。在那一年，中国各地的抗议活动让中共那难以招架。同理，今年的诺贝尔和平奖授予刘晓波也是图谋瓦解中国政治体制的合法性和价值观。”
约翰·李的文章说，“从某些方面来说，中共有一定的道理。西方民主国家和一些亚洲国家如日本和韩国将发现很难把中国看作是一个‘负责任的利益相关者’，除非中国有显著的政治改革。......但是，难道世界上真的存在一个强大的设计巧妙的阴谋要让中国变得虚弱并被肢解吗？北京应当意识到这种指责的所有漏洞。自1990年代以来，中国比世界上任何国家都更受益于跟西方国家进行经济交往。另外，说到刘晓波，这位中国的异议人士，或是北京所说的‘犯罪分子’，并不是西方阴谋的产物。他是中国公民，除了一年之外终生在中国居住。而刘所主张的政治改革，以宪法制约政府权力，以及《08宪章》所提倡的其他的政治和社会自由也跟过去二十多年来北京向西方所许诺的东西没有多少区别。而且更重要的是，北京也向自己的人民做出了类似的许诺。”
约翰·李的文章说，“中国官方的说法一直是这些改革将在‘时机适当的时候’发生。2007年，温家宝耸人听闻地表示，中国可能再过一百年也不适宜于民主。但实行民主的时机可能会来得早一些。中国的改革时期已经进入了第32个年头，比毛泽东的残暴统治还多了5年。”
约翰·李的文章说，“但是，随着中国各地社会动荡成几十倍增长，共产党一如既往地心虚害怕。一个内心心虚、在自己的人民当中都感到不安的政权总是处于危险之中。瓦文萨曾经说，民主就是跟自己的人民进行交谈对话。假如北京不开始做这种事情，北京对诺贝尔和平奖的惊恐反应到头来会对中共造成反弹。
本篇英文全文网址：
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703581204576032922836761948.html
以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。
