日本仙台大地震以及之后的福岛核电站危机，将美国的核能政策推到了一个十字路口。美国能源部长朱棣文在2月14日国会作证的时候表示，现在要评估福岛对于美国未来核能政策的影响还为时过早，但是奥巴马政府还会继续将能源多样化作为目标。
美国能源部已经派出了三十多名专家前往福岛去进行评估，同时还带去了大量的监测仪器。未来的核能建设必定会根据这次调查的结果进行调整。不过，美国国内同时也在就此进行着一场激烈的辩论，其核心问题是，核能到底算不算一种清洁与安全的能源？
自从核能被开发以来，公众对其就怀有一种恐惧与敬畏交集的感情。一方面，核能的高效率和低污染为人所共见；另一方面，历史上出现过的几次核事故及其后果又令人惊魂。而在美国，自从1979年的宾夕法尼亚州三里河核电站泄漏事件以后，美国就再也没有建设新的核发电反应堆。目前全国总共有104座核电厂，占全国发电量的20%上下。这种情况导致美国的核发电能力落在不少发达国家后面。比如法国，有大概80%的电力来自于核能，整个欧盟的比例大约是30%（其中包括了如奥地利、爱尔兰这些完全没有核电站的国家）。
最近这些年来，由于解决温室效应问题被提上了紧急日程，核能的利用与开发在美国的政界与民间又再次获得了热烈的讨论。自由派和环保组织的人士坚决表示要控制核能的发展，认为核电站既不安全，核废料的处理也会给地球带来永久性的灾难。他们建议多开发风力、太阳能、生物能等再生性能源。而保守派的人士则指出，风力与太阳能等再生性新能源目前价格还是传统能源的几倍，而且不可靠。核能并不产生大气污染，而且从统计上看安全系数也很高，因此应该大力开发。
为了解决温室效应问题，一贯大力推动环保政策的奥巴马政府在核能上作了相当大的让步。在2012年的预算中，联邦政府打下了360亿美元的计划来推动核能。这一政策也得到来自共和党的支持。但是,日本地震引发的核危机使得这一政策再次受到挑战，并且影响到现有的核电站的运行。佛蒙特州的一座核电站就正在面临是否能够获得延长执照的难题。
工业化的世界需要更多的能源，这是不言而喻的。然而，如何在保护环境与人民安全的前提下发展能源，这是每个国家都要面临的问题。就这点而言，美国国内正在进行的辩论对其它的地区也应该有启发作用。
美国能源部已经派出了三十多名专家前往福岛去进行评估，同时还带去了大量的监测仪器。未来的核能建设必定会根据这次调查的结果进行调整。不过，美国国内同时也在就此进行着一场激烈的辩论，其核心问题是，核能到底算不算一种清洁与安全的能源？
自从核能被开发以来，公众对其就怀有一种恐惧与敬畏交集的感情。一方面，核能的高效率和低污染为人所共见；另一方面，历史上出现过的几次核事故及其后果又令人惊魂。而在美国，自从1979年的宾夕法尼亚州三里河核电站泄漏事件以后，美国就再也没有建设新的核发电反应堆。目前全国总共有104座核电厂，占全国发电量的20%上下。这种情况导致美国的核发电能力落在不少发达国家后面。比如法国，有大概80%的电力来自于核能，整个欧盟的比例大约是30%（其中包括了如奥地利、爱尔兰这些完全没有核电站的国家）。
最近这些年来，由于解决温室效应问题被提上了紧急日程，核能的利用与开发在美国的政界与民间又再次获得了热烈的讨论。自由派和环保组织的人士坚决表示要控制核能的发展，认为核电站既不安全，核废料的处理也会给地球带来永久性的灾难。他们建议多开发风力、太阳能、生物能等再生性能源。而保守派的人士则指出，风力与太阳能等再生性新能源目前价格还是传统能源的几倍，而且不可靠。核能并不产生大气污染，而且从统计上看安全系数也很高，因此应该大力开发。
为了解决温室效应问题，一贯大力推动环保政策的奥巴马政府在核能上作了相当大的让步。在2012年的预算中，联邦政府打下了360亿美元的计划来推动核能。这一政策也得到来自共和党的支持。但是,日本地震引发的核危机使得这一政策再次受到挑战，并且影响到现有的核电站的运行。佛蒙特州的一座核电站就正在面临是否能够获得延长执照的难题。
工业化的世界需要更多的能源，这是不言而喻的。然而，如何在保护环境与人民安全的前提下发展能源，这是每个国家都要面临的问题。就这点而言，美国国内正在进行的辩论对其它的地区也应该有启发作用。
