美国网路搜寻引擎巨头谷歌公司(Google)雄心勃勃要建立全球最大数码图书馆。然而，不仅书的来源引发争议，外界也对谷歌的资讯掌控权越来越大存有疑虑。最近法院驳回了谷歌一项和解案，使数码时代的著作权成为讨论焦点。
谷歌陆续从美国一些图书馆扫描了至少1200万本书，美国作家协会和美国出版商协会认为谷歌没有事先取得着作权人同意，因而在2005年以侵犯著作权为由提出了集体诉讼。
双方历经两年谈判达成协议，谷歌同意支付1亿2500万美元，以成立独立的书籍著作权登记中心的方式，将盈利回馈给作者。
*聚焦孤儿著作*
然而，纽约联邦华裔法官陈卓光3月22日驳回了这起和解案，并称谷歌此举“太超过”。陈卓光认为，和解案给予谷歌竞争优势，尤其在孤儿著作(orphan works)方面，将使谷歌形成“实质上的垄断”。孤儿著作指的是还受著作权法保护，但找不到著作权人的书。
竞争企业协会(Competitive Enterprise Institute)是一个研究法规、风险、市场的组织，该协会科技研究副主任拉迪亚表示，数码时代对传统著作权形成了挑战，这项判决是个警钟，国会应该尽快就诸如孤儿著作等议题立法。
拉迪亚说，就这个角度来看，谷歌这样做并不违背公共利益。拉迪亚说：“谷歌想让公众获得几百万本他们原来看不了的书。这个和解会让很多因著作权人过世或无法确定著作权人的书可使用，这对公众是好事，所以我认为国会必须思考这个问题。”
*大学图书馆支持谷歌*
谷歌2004年宣布了数码图书馆计划。它从20多所图书馆扫描书籍，包括哈佛大学、牛津大学、斯坦福大学、密西根大学等多所顶尖大学都参与这项计划。斯坦福大学指出，谷歌至今已扫描超过200万本斯坦福图书馆拥有的书。
斯坦福大学支持谷歌和解案。校方表示，他们对这个判决“感到失望”，并强调学校不会改变立场，如果和解获准，他们将继续扫描书籍。
斯坦福大学图书馆通讯和发展主任赫尔科维克指出，在美国建立一个数码普世图书馆(universal library)的呼声越来越高，斯坦福大学欢迎其他相关组织也扫描他们的书，校方甚至与谷歌的竞争对手接触过。但事实是，没有其他公司表现出与谷歌同等的雄心和资金承诺。
赫尔科维克说：“这已经是实质上的垄断，因为没有人投资去做谷歌在做的工作。”
赫尔科维克解释，斯坦福大学是出于对教学、研究和一般公众的利益而支持谷歌的计划。他说：“从我们的立场来看，谷歌图书计划的保存功能很重要，它同时也建立了文字的数码数据库。”
谷歌的数码图书馆计划无疑遭受了重大挫折。谷歌的竞争对手亚马逊和微软称这一裁定是公共利益的胜利。司法部则表示，和解案使谷歌能靠销售孤儿著作获利，违反了托拉斯法和著作权，他们乐见此一判决。
