市场资本主义危机后受质疑 但未被放弃

以自由市场理念为核心的“华盛顿共识”在金融危机之后受到一些发展中国家的质疑，有人甚至提出所谓的“北京共识”与之抗衡。专家认为，这是危机后发展模式的新思维，但即使新兴市场国家也没有放弃自由市场的理念。

华盛顿共识(Washington Consensus)是1989年出现的针对拉美与东欧转轨国家的新自由主义的经济理论。金融危机爆发后，这个理论受到新的挑战，不少发展中国家都在思考新的发展模式。

《后华盛顿共识》(The Post-Washington Consensus)文章作者、华盛顿全球发展中心(Center for Global Development)总裁伯索尔(Nancy Birdsall)5月10号指出，华盛顿共识争议最大的莫过于倡导金融资本全球自由流通的理念，美国经济学家苏布拉马尼亚(Arvind Subramanian)将这种理念称为海外财政偶像(Foreign Finance Fetish)，认为是经济发展的灵丹妙药。1997年亚洲金融危机和2008年全球金融危机后，这种理论受到质疑。

她说：“这是美国市场体制的又一个手段，可能受到发展中国家更多的质疑。这些并没有妨碍人们继续相信资本主义是正确的经济制度，继续相信市场有效。但政府对市场的管理程度要高于美国人所理解的自由市场经济。”

伯索尔预计，新兴市场和低收入国家未来十年会进一步调整经济政策，放弃一些自由市场机制，提高抵御全球化竞争压力的能力。

她说：“金融危机让发展中国家的民众和政府看到很多的动荡因素，意识到需要对全球化构成的高风险进行有力的回应。全球化既带来好处，也带来了风险。如果需要社会稳定，你就最好在危机爆发时想办法保护就业，在粮价突然上涨、或油价突然下跌时保证不至发生政治麻烦等等。”

一个显著事例是大部分新兴市场国家现在都增加了外汇储备，加强了金融监管。一些国家甚至从全球金融危机得出结论，即中国等极权国家比民主国家更能有效地对应金融危机，这是所谓北京共识的一个重点内容。

尽管华盛顿共识受到诸多质疑，但小布什政府时期的美国贸易代表苏珊·施瓦布(Susan Schwab)指出，即使是金融危机发生之后，包括中国在内的新兴市场国家也并没有彻底放弃自由市场理念，因为这正是他们经济发展获得成功的捷径。

她说：“我们今天看到的发展最快的国家，都是因为他们人口众多，并在1990年代开放了市场，还实行了以市场为导向的改革。坦率地说，他们今天取得的经济发展成果，更多是这些因素造成的，而不是任何一种产业政策的结果。要说已经产生了新的发展模式，还为时过早。”

施瓦布希望发展中国家、特别是新兴市场国家能够继续开放市场，与发达国家开展更多的合作，共同应对全球化带来的共同挑战。