无障碍链接

中国时间: 04:11 2016年12月10日星期六

《中共党史》二卷备受争议(三)


丹东的抗美援朝纪念馆

丹东的抗美援朝纪念馆

围绕新出版的《中国共产党历史》第二卷是否客观反映了历史的争论,有学者指出,其实这本书只是表明,现阶段中共自己对这段历史的认识。也有学者认为,客观书写中共党史的时候尚未到来。

*韩战如何爆发 《党史》语焉不详*

对于一些历史事件的描述,中共确有难言之隐。比如朝鲜战争是怎样爆发的,《党史》二卷语焉不详,只说“1950年6月25日,朝鲜内战爆发”,没有据实说出北朝鲜军队首先发起攻击入侵韩国的真相。

新出版的《中国共产党历史》第二卷

新出版的《中国共产党历史》第二卷

连接中国和朝鲜的鸭绿江大桥

连接中国和朝鲜的鸭绿江大桥

《党史》二卷这个提法实际上是中国学术界现在通常采用的说法,比原来所说的“南朝鲜入侵”已有很大改变。

党史专家杨奎松说,如何表述还牵扯到外交问题。“当年,我们发表朝鲜战争爆发的原因的时候,不管是北韩,包括南韩,都来交涉,要求我们修改教科书。”

*“文革”对与错*

为了不给中共的合法性带来过大伤害,官方学者费尽心思在史实中寻找平衡点。对于文化大革命,《党史》二卷一方面采取否定的态度,另一方面又试图把“文化大革命”和“文革十年”加以区分,以便肯定这十年中的某些成就。

北京历史学者章立凡评论说:“文革的损失到底有多大,它也是绕来绕去地说,形式上也说国民经济受到如何如何大的损失,但是它又说取得了经济成就,反正是两边都说。”

中央党史研究室副主任李忠杰

中央党史研究室副主任李忠杰

*如何评价毛 观点分歧大*

对于毛泽东的评价也有这个问题。民间有两种极端看法,或称他为罪人,或捧他为圣人。而中共的观点正如中央党史研究室副主任李忠杰所说:“毛泽东是历史伟人,是中国人民和中国共产党的领袖。客观地说,毛泽东同志在晚年犯了错误, 造成了重大损失。......但是,从毛泽东一生来看,他的功绩应该说是第一位的,错误是第二位的。”

一些学者不同意官方评价。学者陈永苗认为,邓小平对毛的“三七开”评价,实际上是想把党内的争论压下去,是想在“左”“右”双方之间进行妥协。

陈永苗说:“毛泽东的错误,它就尽可能地缩小,或者就隐藏起来;今天的成绩,它就把它扩大了。所有的,它都还是要服务于它的政治,要服务于它的统治。”

章立凡则认为,毛的功过,“倒三七开”都够不上。“毛参与了中共的成立,为中共拿下了执政地位,他对中共肯定是有功的。但是从大历史的角度上来看,毛实际上是个历史罪人。”

毛泽东标准像

毛泽东标准像

*客观写党史 时机未成熟*

鉴于目前趋紧的政治空气,有学者表示,客观书写中共党史的时候尚未到来。作家戴晴抱怨说,一些原始档案不公开,给研究带来障碍。特别是,“有个警察告诉我,党内纪律就是,凡是不利于共产党执政的言行,不管你的地位多高,不管你的功劳多大,不管你有什么样的背景,都一定要严惩。所以根本今天没有可能有一部公正的对历史的评价问世。”

曾经主持《党史》二卷编写工作的石仲泉说,“一本历史书管10年、20年就不错了,以后肯定还要不断修订。”他对《南方周末》表示,官修历史与学术著作不同,重点不在创新,而在统一党内尤其是高层干部的认识。

中央党校党史部副主任谢春涛(右)在中国记协

中央党校党史部副主任谢春涛(右)在中国记协

*“好在历史是人民写的”*

中央党校党史部副主任谢春涛同意石仲泉的看法。他说,该书出版之后,他听到一些反映,有人认为错误写得多了,也有人认为错误写得不够。

他说:“他们都有各自的道理,但是这本书反映的是党的观点。它最大的价值就是向公众表明,党是如何看待自己这段历史的。”

中组部、中宣部等部门决定,今年在全国开展学习《党史》二卷的活动。

然而,不管官修党史怎么说,作家高瑜表示,她还是相信已故国家主席刘少奇的一句话:“好在历史是人民写的。”

XS
SM
MD
LG