无障碍链接

中国时间: 01:26 2016年12月11日星期日

一帖多发别过分,篇内重复不可为


别把一个帖子在一个作品后面一再贴出,构成篇内重复。发一次就够了。即使发几个,我们也顶多放行一个,还可能统统删除,以示惩罚。因为这是在浪费编辑的时间。

但你可以在不同的作品后面把同一个留言再次贴出。这种一帖多发是允许的,但留言者要注意切题,要符合帖子所评论的文章的题材。如若离题,就会被删除;倘若一再离题,也许这个帖子的今后所有版本都会被删除。因为这说明留言者不在乎或者不思考是否离题,而是滥发,把筛选工作都留给网编。

南宋词人辛弃疾写道:“物无美恶,过则为灾”。而在我们这里,帖有美恶,过亦为灾,即使是好帖美文,在发表多次之后也要适可而止,不要贴个没完。

我们的网编把关,在每篇作品下面,发表任何跟帖都只发表一次。发帖者如果对好几篇文章都写下同一个留言的话,那么我们要审查是否切题。要是切题而且在其他方面也符合版规,我们就争取都发表,但是不保证都发表。

篇内重复留言的删除

在一篇作品后面,有时候有人贴出两个甚至几个一样的留言,原则上我们只发表一份。但如果留言很多,第一份已经被远远地挤到了后面,而这个帖子质量又不错,那么我们会对第二份网开一面。这是远距离重复,两个留言之间距离很远。

例如有人在《媒体观察:辽报卧底引发众怒,爱国、批判何以共处》后面把一首诗先后贴了两次,我删掉了比较新的一个,后来作者又贴了一次。鉴于这两个帖子之间距离远,隔着不少页,我就没有再删。

但是不允许近距离重复。如果连续两个帖子都一样,发帖时间差距数以秒计,审发人员就有责任删除一个,一般要取消写得比较早的那个,因为作者后来可能有改动。若是有改动,作者要写明改动了什么地方,这样我们可以考虑让第一版和第二版并存。

例如在《受众在节目播出前的提问和评论》的讨论区,读者AOV的一个抨击陈破空的留言因为重复被删除,因为这个帖子在前一天已经发表了,和新发表的在同一个页面上,这是近距离重复,不可。

同样,我也删除了读者“督政者”的一个赞扬美国之音记者的重复帖子,并不因为这个留言对我们有利就允许重复。也清“督政者”注意,你的另一则评论里,两段话是一样的,我没有改动,但今后请杜绝这种帖内重复。

也是在上述留言区,我看到,笔名为“安徒生”的留言者在《媒体观察:辽报卧底引发众怒,爱国、批判何以共处》后面把一个长贴贴了两次,我保留了比较旧的那个,因为它后面有跟帖,倘若删除,就会殃及跟帖。

后来“安徒生”写道:如果网编够细心,“就会发现:2篇相似,却不是简单复制!不仅修正了标点、错字,还力求500字能表达更多内容。你横扫1眼,看着大体相似,就随手1删。这种工作作风,是对尊重VOA的访客们的1种大不敬。”

我欢迎你改帖,这是负责的表现。但是你有责任在第二个帖子里说明你修改了,不能把这个责任压给忙碌的网编。大多数重复的帖子内容都一样,没有修改,我们不能每篇都仔细阅读,对照检查。

一帖多发带来的部分删除和篇内重复

对于符合规定的一帖多发,我们至少会发表一部分,也许是大部分。其他版本会因为避免篇内重复而删除。我们工作繁忙,没有时间对每个留言一一查看在某处发表过没有。有些疑似发表过的,也许就删除。 所以,一帖多发的留言者如果看到自己的评论在某处没出现,就先别抱怨我们打压言论自由,而要看看在其他几处出现没有。

同样,如果出现了篇内重复问题,那也绝非我们偏爱这个留言。原因可能是,网编在放行一条评论后,过一段时间,在新留言中又看到了它,而网编不记得刚才那则评论投放在哪篇文章 后 面了。在这种情况下,如果批准,就可能造成篇内重复;如果不批准,就可能造成误删。对于新留言,我们重在防止误删;对于已经发表过几次的老留言,我们重在 防止篇内重复。

篇内重复的另一个可能的原因是,我们有多人兼职从事阅读和取舍留言的工作,有时候会重复批准。具体地说,有读者发帖,网编 批 准了,过一段时间,这位读者在同一文章下面把留言又贴了一次,另一个网编不知道这个帖子已经在这里发过了,就批准了。这两个相同帖子的上贴时间有一段距 离,空间上也隔着一段距离,是由不同的网编批准的。

篇内重复的第三个可能的原因是把关人员的疏忽。网编或者其助手阅读留言时,没有注意到相同的帖子是属于同一个作品的,于是都批准了。这两个相同帖子的留言时间只差几秒,所在位置也很接近。

在一个作品下面连续重复发帖,可能被统统删除

读者如果在一个作品下面连续重复发帖,我们一般会保留最新的那个,删除别的。例如,读者“冷言”近来一帖多发,把同一个帖子贴在不少相关的报道或者电视讨论节目的后面,我们尽量让这个留言在每个作品后面出现一次。

但这位留言者曾把一个帖子在一篇报道下面连续贴了两次,我就统统删除了,用这种轻微的惩罚来促请发帖者停止这种做法。

有人在《时事大家谈:习江胡并列天安门城楼,老人干政落幕或仍在上演?》后面把一个以“毛魔邓妖乱中华”开头的帖子贴了三次,把一个以“今天中国共产党仍然在执行党的利益高于一切的典型的封建”开头的帖子贴了两次,结果被统统删除,嘲讽这两个帖子的几个跟帖也随之删掉了。删除后,目前这个作品后面发表的留言是25个。

防止篇内重复:再次提醒“安徒生”

在本网爱用错误格式发表言论的“安徒生”,在《中国领导人缺席巴黎游行 官媒评论引发热议》后面把一篇长留言贴了4遍,最后一遍的开头略有不同,说“中宣部和VOA常以官方权威,定义和强调所谓政治正确”。我删除了前三遍。

“安徒生”是想让读者对他的言论“天天读”吗?是以为读者认为“安徒生的帖子我最爱读,三遍四遍下工夫”吗?也许他每一遍都略有修改,但在读者和编辑看来,是基本一样的。若有修改,就请单独贴出修改的部分,别把长帖不厌其烦地和盘托出,一版再版。

我把我过去写过的两段话挪到前面来:【若说对其他网友的不敬,重复留言就是一种表现,不注意排版,帖子中有大量空白,也是一种表现,因为这给读者增加了麻烦。

“安徒生”今后应该改进排版,他的这个长帖空白太大,占地太大,我在引述他的言论时改变了原文一句一行、每句一段的格式。别用诗歌的格式写散文。例如,作家安徒生并没有用诗歌的格式写童话。】

我们不会只为了这种格式错误就删帖,但如果再有别的问题,我们会通盘考虑,内容可发可不发的帖子就不放行。

我 们反对重复留言不是只针对某个人,而是普遍适用。例如,有人在本文下面把一条评论连续贴了三次:【美国之音节目中最有含金量的两档节目就是“解密时刻”和 “焦点对话”,其次是每周一的“时事大家谈”,希望美国之音“解密时刻”和“焦点对话”这两档节目更新更快…… 】我只保留了一份。

XS
SM
MD
LG