无障碍链接

中国时间: 12:32 2016年12月04日星期日

并非自媒体,不能自选题


我们一再强调过:发帖要切题,离题难发表。但有些网民对美国之音中文网留言区有误解,以为这是博客、微博、网络论坛之类的自媒体,用户可以不管我们的报道主题或者作品题材领域,而只是利用这里的言论空间,自选题目,想写啥写啥。

有评论自由,没跑题自由

我们的言论自由体现在,只要切题并且遵守其他版规,那么无论你亲美反美,亲华反华,拥共反共,支持美国共和党还是民主党,身在台湾蓝营还是绿营,尊崇某个宗教还是反对它,对我们的作品赞赏还是批评,就都能发表。

我们的言论自由并不包括用户发帖的跑题自由。如果你想就某个问题发言,不吐不快,那就请注意我们的文章和节目,找到切题的作品,然后跟帖。倘若不管三七二十一,不管切题不切题,那么帖子就大概发不出来。

别抱怨这是打压言论自由。我们没拦着你去街上、博客、微博、网络论坛发言,而只是不给跑题之言提供发表园地。评论者若想利用这里的人气和影响力,就要遵守这里的规矩。

在判断留言离题与否的具体标准上,我们比较宽松,但不能宽松无边。我们要保障留言者的正当发帖权利,也要保障其他用户不看离题帖子,不浪费阅读时间的权利。

答复网友“我爱VOA ”

这位网友写道:“跟本文无关,只要涉及时政性质的论坛、不是做广告、或涉及淫秽字句都不应该被删除。这又不是现场直播,怕占用时间。”

朋友,我们不能把留言区变成公众可以不拘题目,随意谈“国事政事天下事”或者“国事家事任何事”的BBS论坛。这不但违反版规,而且会浪费那些不想看离题留言的读者的时间。

如果这么做,也就改变了媒体留言区的性质,减少了本网评论区和其他媒体的留言区之间的可比性。有人会说:“你们的留言区人气旺盛,是因为不要求留言切题。任何大媒体开设BBS论坛,留言都会很多。”

但是我赞成网友“我爱VOA ”所写的的另一句话:本来发表言论的方式就多种多样,你不能要求每个人都就事论事,有理有据,文邹邹。

回答发帖人“安徒生”

自称“安徒生”的发帖者去年一度把美国之音中文网留言区称作自媒体,还说我们“不懂官媒、私媒间的差异”。他似乎认为,美国之音由于是国家公款支撑的媒体,就有责任发表一切留言者就一切问题写下的一切言论,只要有内容、不骂人,语言不肮脏就行。

我当时就指出,其实,是“安徒生”自己混淆了概念,还自以为是。自称中国大陆人的“安徒生”对美国略知一二,却好像把这“一二”当成了“八九”。

后来,“安徒生”不再叙述他的上述观点,也发了不少切题的留言。

显示评论

XS
SM
MD
LG