无障碍链接

中国时间 12:41 2017年2月25日 星期六

高瑜"泄密"案星期五在北京开庭


2013年7月,高瑜接受美国之音采访 (美国之音东方拍摄)

2013年7月,高瑜接受美国之音采访 (美国之音东方拍摄)

中国资深媒体人高瑜涉嫌“为境外非法提供国家秘密罪”一案星期五(11月21日)在北京开庭审理。高瑜被控向纽约的明镜新闻集团提供涉及国家秘密的文件。明镜总裁否认从高瑜那里得到过所控文件。高瑜案庭前会议已于星期一(11月17日)举行。高瑜代理律师表示,高瑜提出申请,要求在“有罪证据”中排除非法取得的部分。律师表示,能否排除取决于法院。律师还表示,高瑜“泄密案”应该不会受到中国新颁布实施的《反间谍法》的影响。

*何频证实所控文件非高瑜提供*

明镜新闻集团总裁何频11月18日对美国之音表示,明镜集团并没有从高瑜那里获得过文件。何频说:“我们做为传播的一方,我们并没有拿到过这个文件。那么作为这个他们指控的这个文件的提供方高瑜,如果在正常情况之下,她也不承认提供了这个文件。”

此前何频在不同场合也多次表示,海外媒体报道的中共9号文件均是转载明镜的消息,但明镜的消息来源并不是高瑜,而是一位神秘人物。

何频今年9月对美国之音表示,这份当局所谓的机密文件早在去年8月已经广泛流传,明镜很早就拿到这份文件,上面没有注明机密,也没有规定不准流传,而且内容都是枯燥乏味的意识形态政策指引。

中国当局今年9月4日正式宣布以涉嫌泄露国家秘密罪,逮捕高瑜。检方对高瑜的起诉书指控她涉嫌泄密的主要理由是,向总部在纽约的明镜新闻集团提供了这份关于“七不讲”的9号文件。

明镜新闻集团总裁何频告诉美国之音,他已经向高瑜的律师莫少平提供证词,证明明镜没有从高瑜那里获取所控告的文件。这份证词已经得到了美国三级公证,是合法文件。

*律师将力争排除非法获取的证据*

另一方面,高瑜代理律师之一尚宝军11月18日对美国之音说,律师认为警方之前从高瑜那里得到的部分供述是非法证据,应该排除掉。

他说: “所谓证据呢,我们认为有所谓的非法证据,当然是高瑜和我们认为她之前的供述有一部分是非法取得的嘛,我们想把它排除掉。但是,这个是不是被排除掉,还需要由法院来决定。如果排除掉了,当然法庭审理的时候,就不再出示和讨论这些证据了。”

11月18日稍早,高瑜案的另一位辩护律师莫少平对媒体表示,高瑜在庭前会议上表示,“因警方以她儿子赵萌要挟她,继而‘违心的’作出了有罪供述”。
高瑜今年4月24日晚与外界失去联系,同时失踪的还有她的独生儿子赵萌。当时高瑜的先生刚过世几个月。

北京警方5月初证实,高瑜因涉嫌为境外非法提供国家机密被刑事拘留。中国官方的中央电视台5月8日播放由警方提供的画面,一名被称做是高瑜的女性供述,她所做的是触及法律的事,危害了国家利益,是非常错误的。并表示诚心诚意接受教训,而且要认罪。电视画面上这位高瑜的脸部被遮住。

2013年8月,一份关于中共“七不讲”的文件在海外各中文网广泛流传,给习近平的改革派开明形象造成恶劣影响。根据中国官方媒体报道,北京警方成立了专案组,全力展开调查,最终锁定了犯罪嫌疑人高瑜。

中国立法机构11月1日通过了新的《反间谍法》,并于当日生效。尚宝军律师告诉美国之音,按照法律的一项基本原则,就是“法律不溯及既往”的原则,新法对实施之前的行为没有追溯力。因此高瑜“泄密案”不应该受到这部新颁布实施的《反间谍法》的约束。

11月21日开庭的高瑜涉嫌泄密案不公开审理。

您的意见

显示评论

XS
SM
MD
LG