无障碍链接

中国时间: 06:45 2016年12月07日星期三

香港宣誓案提上诉 高院定下周四开审


青年新政梁颂恒和游蕙祯周四下午走出法院(苹果日报图片)

青年新政梁颂恒和游蕙祯周四下午走出法院(苹果日报图片)

香港本土派青年新政的梁颂恒和游蕙祯,星期四上午就高等法院法官裁定两人丧失议员资格,向高等法院申请暂缓执行令并提出上诉,认为法官此前裁定议员宣誓不属于立法会内部事务,法庭可干预等裁决错误,要求撤销。此外,港府表示,对于是否会就其他议员的宣誓提出司法覆核,正在研究判词,目前没有决定,但会尽快交待。

青年新政梁颂恒和游蕙祯周四下午走出法院(苹果日报图片)

青年新政梁颂恒和游蕙祯周四下午走出法院(苹果日报图片)

青年新政被裁定失去议员资格的梁颂恒和游蕙祯,11月17日上午正式向高院呈交上诉文件,同时申请暂缓执行判决以等候上诉,要求尽快排期听取暂缓执行判决的申请及进行正审上诉。

据最新消息,高等法院当天下午2点半举行紧急聆讯,处理有关申请。立法会主席梁君彦的代表律师表示,在法庭裁决前不会对相关议席采取行动,政府也暂时不会启动刊宪程序。法庭因此决定,不需要暂缓执行,安排下周四开庭处理上诉申请,之后会尽快作出裁决。

据港媒报道,梁颂恒周四下午表示,两人满意法庭安排,但案件令他们陷入两难,因为胜诉不等于能取回议席,可能会引发另一场风波,而败诉则需要付出至少500万的诉讼费。

此前,高等法院法官区庆祥11月15日裁决,青年新政的梁颂恒和游蕙祯拒绝宣誓,10月12日的宣誓无效,议员资格自当日起被取消,并禁止两人以议员身份行事。梁游两人当晚召开记者会表示对裁决失望,决定上诉到底,哪怕为了“坚持真理,要冒上风险,会倾家荡产,甚至破产”。随后,梁游两人星期三晚通知诉讼各方将提上诉。

梁游两人认为,上述裁决错误,指不干预原则适用于本案,只有立法会秘书长及主席可当监誓人,以及决定议员是否拒绝宣誓,这全属立法会内部事务。而当立法会监誓人都没有裁定一名议员是否已拒绝宣誓,法官不能代监誓人作出决定。二人还争辩称,即使立法会议员拒绝宣誓,议席并非自动悬空,而是需要由主席宣布不再合资格。

明报周四报道,港大法学院首席讲师张达明认为,即使梁游两人获准上诉,相信胜诉“很困难”,因宣誓案判辞已表明,香港法院受人大释法约束。

资深大律师汤家骅认为,两人获准上诉的机会不高,因上诉胜算是法庭考虑是否批准的因素。在宣誓案中,梁游两人没有就宣誓是合乎规定提出正面论据,而是以法庭不应干预立法会事务作理据,但判辞已指出,相关争论已在以往终院个案中处理。汤家骅相信,即便上诉获准,法庭也有可能引用人大释法内容。

反对人大常会会对基本法104条释法的香港专栏作家、执业律师桑普星期四下午对美国之音表示,他个人认为梁游两人上诉的成功率不是很高。

他说:“我不抱着很大的希望,它能够上诉成功的机会不高,因为这个不干预原则呢是涉及到行政和立法之间的内部事务,内部的一些程序,并不是司法无法处理的一个领域。这个在区庆祥法官的判决中都有一个说明。他们的司法途径,当然还可以上诉到终审法院,但是我觉得机会不大。”

此外,律政司司长袁国强星期三表示,议员必须根据基本法104条宣誓的原则,法官判词已作清晰解说。至于是否会就其他议员的宣誓提出司法覆核,袁国强称要研究判词,目前没有决定,但社会上关注此事,所以会尽快决定。

目前外界广泛关注的是,由青年新政两人引发的宣誓风波以及高等法院的裁定,是否会进一步影响到其他被指宣誓有问题的非建制议员。属于无党派非建制的议员刘小丽,则面对几个法律挑战。首先,九龙西前选举对手、建制派团体“香港政研会”的成员关新伟,11月初提出选举呈请,要求法院宣布刘小丽议席无效,案件11月18日上午在高等法院提讯,同样由梁游司法覆核案的主审法官区庆祥处理。

此外,刘小丽面临另一项司法覆核申请,挑战她宣誓的合法性。刘小丽星期三强调,不担心失去议席,会继续提倡“民主自决”。

同时,明确主张独立的香港民族党的陈浩天,参选立法会新界西选举但遭取消参选资格。陈浩天早前提出选举呈请,要求推翻选举结果,案件将于周五上午提讯,同样由区庆祥法官处理。

中共喉舌人民日报旗下的环球时报,11月16日发表社评表示,两名“辱国议员”被撤消资格“大快人心”,并称“对极端势力需要开展坚决斗争”。

社评还称,香港存在“港独”思潮的“政治戾气”是因为“香港一些年轻人如今感到就业前景黯淡,对未来缺少信心”。

显示评论

XS
SM
MD
LG