无障碍链接

中国时间: 06:36 2016年12月11日星期日

香港两本土议员被高院裁定取消资格


香港高等法院法官11月15日下午裁决

香港高等法院法官11月15日下午裁决

在中国人大常委会对香港基本法104条有关宣誓条例主动释法之后,香港高等法院法官11月15日下午就港府针对青年新政梁颂恒和游蕙祯议员资格提出的司法覆核案做出裁决,指梁游两人违反基本法及《宣誓及声明条例》,议员资格被取消。

香港高院法官区庆祥就青年新政梁颂恒和游蕙祯宣誓案,裁定政府胜诉,指9月4日当选的梁颂恒和游蕙祯,在10月12日所作誓言的方式及方法,客观及明显地表示,他们无意忠诚地支持立法会誓言及基本法第104条所列的责任,两人丧失议员资格,立法会主席不得再为两人监誓。

判词提到,全国人大在11月7日颁布对基本法第104条含意的解释,规定当选的议员,在就职时必须真诚庄重地依照《宣誓及声明条例》所订明的立法会誓言宣誓。假如故意拒绝作出立法会的誓言,所作的宣誓即告无效,议员资格也取消。

判词称,该解释对香港所有的法庭均具约束力,法庭应落实该解释,但不论有没有释法,法庭都会得出一样的结论。

对于梁游两人抗辩提到的不干预原则,裁决表示,法庭有权力裁定立法机关是否拥有某种权力、特权或豁免权,及处理何事是立法会的内部事务,而法官认为不干预原则不适用于议员誓言是否符合基本法,认为监誓人没有最终决定权,法庭才有最终决定权裁定宣誓是否符合基本法及香港法例。

被裁定丧失议员资格的青年新政的游蕙祯星期二下午在法院外表示,她和梁颂恒是获数万票的民选议员,如果这样剥夺她们资格,大家心中有数,这是个什么样的社会。

游蕙祯表示,该裁决不公平,但结果在意料之中,并称采取什么下一步行动会与律师开会商讨。游蕙祯对美国之音表示,政府的小动作和中央释法等行为,向法庭施压。

香港高等法院法官11月15日下午裁决

香港高等法院法官11月15日下午裁决

她说:“如果香港政府作一系列的动作来施压,那对于法庭来说,其实它是充满了压力。”

青年新政的梁颂恒下午没有到法庭领取裁决。据港媒报道,他在树仁大学出席“香港实行三权分立?”的讲座。梁颂恒在讲台上听到消息,沉默数秒后表示,心情比想像中平静。

梁颂恒称,会和律师开会,继续打这场战役,而战役不是为争议席,而是为香港的未来、为制约权力。梁颂恒表示,早已评估自己政治生涯有限,只能尽能力履行期望,把握时间,能做得多少做多少。

梁颂恒在被问到如何应付庞大诉讼费用时承认,两人因是立法会议员,申请不到法援,律师曾评估已用30至40万,现要上诉,缺乏资金,但只能打下去,因是会影响香港未来几十年宪政的案例。

立场亲中的立法会主席梁君彦下午5点半召开记者会表示,尊重法庭裁决,秘书处会在研究判词后会作适当跟进,包括处理青政两人的薪津问题,而立法会秘书长会在21天内刊登宪报指有两个议席空缺,再由选管会启动补选程序。

港府发言人回应裁决表示,得悉法庭的判决,会研究人大常委会释法、上述裁决以及跟进行动。行政长官梁振英表示,欢迎法庭裁决,目前正研究判词,再决定下一步行动,也要看梁颂恒及游蕙祯是否上诉。

亲政府的建制派人士普遍欢迎高等法院的裁决。有意参选特首的新民党议员叶刘淑仪表示,很高兴裁决肯定了“一国”原则,认为需要真诚作出宣誓才可以做立法会议员,裁决显示人大释法对香港法院有约束力。

泛民的公民党傍晚发表声明,表示尊重法庭裁决。声明强调,法官在裁决第116至126段表明,无论人大常委会有没有释法,都不影响其裁决。此外,法官也特别指出,人大常委会11月7日释法是否符合基本法第158条规定,是有争议的,将会在其他案件中处理。法律界立法会议员郭荣铿认为,由此证明人大释法毫无需要,也是一个错误决定。

身为执业律师的香港专栏作家、时事评论人士桑普表示,尽管裁决表面上没有依据人大释法的内容,但事实上是受释法影响。

他说:“很显然呀,这个是不用人大释法的内容作依据,但是却好像心有灵犀地、好像好凑巧地得出同样的结论,要庄重、要真诚。事实上的影响当然是存在的,上诉到上诉法院或者终审法院,会不会推翻原判决,这个还是个大问号,法官会不会用人大释法作依据,这个是有可能。”

此外,青年新政的梁颂恒和游蕙祯周二晚近8点在高等法院外举行记者会。梁颂恒表示,对裁决感到失望,两人决定上诉,“哪怕上诉到终审法院”都会做,并向法庭申请禁制令,禁止政府颁布他们的议席悬空。两人表示,上诉需要至少500万诉讼费,准备通过众筹筹款。

香港高等法院法官11月15日下午裁决

香港高等法院法官11月15日下午裁决

游蕙祯表示,裁决的客观效果是政治凌驾民主,议员当选体现民主选举的程序公义,但当权者如今却随意剥夺议员资格。她还表示,青政已去信英国政府,要求对方正视宣誓风波,因基本法源自中英联合声明,北京单方面破坏契约,英国须跟进。

目前外界关注的是,对青年新政梁颂恒和游蕙祯司法覆核案的裁决,是否会影响到其他在宣誓过程中被指言行、语言、服饰和道具等,可能违反人大释法内容的非建制派议员。近日,已有亲中团体人士向高等法院申请司法覆核,挑战立法会主席和秘书长裁定8名非建制派议员宣誓有效的决定,要求宣布宣誓无效、丧失议员资格和议席悬空。

香港本土派的梁颂恒和游蕙祯今年9月当选立法会议员,在上个月宣誓就职时,展示“香港不是中国”的横幅,并将英文China读成Cheena,发音接近“支那”。此举显然激怒北京,人大11月7日主动释法,规定宣誓人必须真诚、庄重、准确地宣读誓言,不可重新宣誓就职。

​此前,香港高等法院已审理特首梁振英与律政司提出的要求取消梁游两位议员资格的司法覆核。

显示评论

XS
SM
MD
LG