美国媒体评中国(2010年4月28日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*基督教科学箴言报*

基督教科学箴言报4月27日发表该报专栏撰稿人约翰·休斯的文章，题目是“中国在国内实行新闻出版检查的另一面：在美国多作公关”。文章说，“中国在国内实行严厉的媒体控制，与此同时在国外展开大规模宣传行动，把自己描绘为一个走向现代化和开放的国家。”

休斯的文章说，“中国跟谷歌对抗，收紧对互联网的控制，包括最近屏蔽脸谱网和推特，表明了统治集团害怕信息自由流通会瓦解专制的共产党统治基础，导致它所害怕的民主制。”

休斯的文章说，“与此同时，中国调动广泛的‘软实力’，力图说服其亚洲邻国以及世界各国，让它们相信中国是一个越来越现代化、越来越强大的国家，但中国是善意的，应当得到尊敬，不应当造成恐惧。”

休斯的文章说，“北京政府还斥资大约70亿美元，扩大其国际无线电和电视外语广播，扩大官方通信社新华社，以及政府的主要报纸人民日报。”

休斯的文章说，但是，中国政府依然担心那种可能导致其倒台的自由。因此便动用不同的威胁手段来实施控制。美国外交关系学会指出，中国政府最常用的惩罚办法，就是把那些发表了当局不喜欢的文章的记者开除或降级。其他的控制手段包括提出诽谤诉讼、罚款、关闭出版机构，有时候则是监禁记者。中国政府也使用各种手段避免它所不喜欢的报导突破政府的防火墙被中国网民看到。”

休斯的文章说，“中国取得了进步，是因为脱离共产主义，而不是因为共产主义。大国的兴盛靠的是开放和吸收外来的思想和发明。中国的信息流通应当是双行道而不是单行道。”

本篇英文全文网址：
http://www.csmonitor.com/Commentary/John-Hughes/2010/0427/Flip-side-to-China-s-censorship-at-home-more-PR-in-America

*华尔街日报*

华尔街日报亚洲版4月28日发表一篇没有署名的评论，题目是“中国在捅气泡：房地产价格猛增是银行功能失调的症状”。

评论说，“在一个气泡仍在膨胀的时候能把它看出来是非常不容易的。这就是为什么政府官员最好不要去做这种事情。市场的顶峰几乎总是在大多数投资者看好市场的时候，那些不看好的投资者则被逼退。在这种时候，能入市购买的投资者都入市了，市场行情只有从高峰下跌。因此，一些专家都警告说，中国的房地产价格已经过高，这种警告可能从反面表示中国的牛市还要延续一段时间。”

华尔街日报的评论说，“中国大城市的房价比去年同期上升了12%。政府官员和官方媒体都在大喊房地产市场泡沫。”于是，中国政府领导层决定采取严厉措施抑制房地产市场需求，以免房地产市场大起之后大落造成系统性风险，甚至导致社会动乱。”

华尔街日报的评论说，“中国政府主管部门对银行贷款用于房地产投资实行了更加严格的限制。购买第二套和第三套住房的人必须拿出更多的首期付款，偿付更高的贷款利息。据报导，中国政府也在拟定对豪华的房地产开发征税。”

华尔街日报的评论说，“鉴于全世界依然在奋力应对美国房地产市场大滑坡造成的后果，中国政府的这种担忧是可以理解的。中国政府采取的新的行政性措施目前遏制住了房地产市场的猛涨。然而，假如中国经济当中信贷规模继续保持增长，这种措施是否能成功地预防泡沫令人怀疑。”

华尔街日报的评论说，“中国人善于上有政策下有对策。例如，一些夫妻正在离婚，以便丈夫和妻子可以分别获得购买第一套住房的贷款资格。中国的一些公司，甚至一些地方政府也动用五花八门的手段来掩盖他们的房地产市场投机行为。”

华尔街日报的评论说，“任何一个国家都难免偶然出现房地产市场投机浪潮。但是，这种浪潮在中国反复出现值得中国政策制定者深思。在大多数市场经济中，银行系统发挥一种传输功能，让货币政策传达给实体经济，将经济的各种信号反馈给中央银行。但中国的商业银行依然原始，不能有效地分配资本，进行贷款风险分析，或对利率信号做出反应。”

本篇英文全文网址：
http://www.csmonitor.com/Commentary/John-Hughes/2010/0427/Flip-side-to-China-s-censorship-at-home-more-PR-in-America

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。