无障碍链接

中国时间: 16:33 2016年12月09日星期五

海峡论谈:泛政治化,成大南榕不相容?


25年前,为了争取言论自由,郑南榕在他创办的杂志社当中自焚。台南市的成功大学进行校园改建,去年11月成功大学校方委任学生社团联合会,举办征求广场名称与公开网路投票。经过师生投票,以纪念争取言论自由而自焚的成大校友郑南榕为名的”南榕广场”拿下最高票,但成大校方却以这个名称具政治意涵为理由,否决投票结果,引发各界争议。接着成功大学历史系教授王文霞将郑南榕比为炸弹客的说法更引起家属的抗议。为什么郑南榕至今依旧引发争议,而成功大学否决师生投票结果的理由是否恰当?


美利坚大学国际关系事务学院顾问巫和怡认为,王文霞的说法有欠考虑,不过他也认为自焚的方式不可取,例如当年印度的甘地,台湾的施明德、吕秀莲等,都是透过和平的方式追求民主改革。台湾的中华战略学会研究员李华球也认为王文霞的说法不够公允,而”南榕广场”的命名争议,其实应该要跳脱党派藩篱,尊重民主投票的机制。他分析年轻的学生支持以南榕命名,但老一辈的老师却多不赞同,老中青三代对自由民主有不同的看法,台湾的民主转型仍有长远的路要走。两位都赞同郑南榕争取言论自由的努力,虽然郑所追求的台独理念很难实现。

湖北的张先生认为,压迫人民的共产党才是恐怖分子。台北的于先生认为郑南榕争取的是言论自由,而今天最需要争取言论自由的就是中国大陆,如今天许志永律师就被重判。台北的李先生认为,广场是否命名为南榕的争议,是一种浪费。

显示评论

XS
SM
MD
LG