无障碍链接

中国时间: 18:49 2016年12月06日星期二

泰国民主政治里的左右中反复循环


正当泰国政府和反对派示威群众迈向和解之际,人们的注意力将转向有关大选的计划。这些被称为红衫军的示威群众表示,民主从他们身上被窃走。但是就在几年前,身着黄色衣服的示威群众曾经致力罢黜这些红衫军支持的领导人。他们当时称,因为那些领导人贪污腐化。政治分析人士说,尽管表面各有说辞,但双方阵营显然都缺少民主理念。

泰国历史上充满着民主的缝缝补补。

自从1932年成为君主立宪国家以来,这个国家就一直在民选政府、指派政府、和军政府之间来回摆荡。泰国军方花费大部分时间在统治上。

过去一共发生过18次的政变或未遂政变。

迈克尔、蒙提萨诺是新加坡“东南亚研究所”的研究员。他说:“过去几十年来我们之所以看到这么多政变,是因为不同的官僚派系竞争着要控制这个国家。而势力最强大的官僚派系是军人派系。他们之所以最强大的原因是他们手上有枪杆子。因此,泰国历史上大多数政变都是泰国军队里的不同派系竞逐权力的过程。”

现在在曼谷街头大部分的红衫军示威者都遵循一个叫做“民主反独裁联合阵线”的团体。

“民主反独裁联合阵线”的领导人表示,这是一个劳工阶级运动,目的是要反对军队和城市精英阶层。他们表示,因为这些人剥夺了大多数人选举政治领导人的权利。

2006年的一场政变迫使红衫军的领导人 -- 前总理他信下台。为了躲避因为贪污而受到牢狱判刑,他信目前流亡海外。

*红衫军要求重新大选*

将近两个月来,红衫军示威群众封锁了曼谷市中心的商业区,要求重新大选。示威群众和安全部队的流血冲突吓跑了观光客,损害了泰国经济。

有些示威者希望对他信的控罪被撤销,并且让他信回国掌权。

澳大利亚国立大学的政治学教授安德鲁.沃克尔说,虽然红衫军要求选举的确是民主的诉求,但是这些示威群众和他信的关系又不免让人怀疑他们是否真的坚守民主原则。

沃克尔说:“红衫军政治运动的一个困难是他信的名声。因为在某些方面他信并没有尊重基本的民主原则,而且他还是个极端富有的商人。就某种意义来说,他信操纵他的选举追随者。”

红衫军霸占市中心的策略是仿效黄衫军示威群众当年的做法,黄衫军自称“人民民主联盟”。

两年前,黄衫军封锁主要政府大楼达几个月之久。他们占领曼谷国际机场一个星期,更造成泰国数十亿美元的损失。几个星期内,法院裁决赶走了两个和他信亲近的政府。

黄衫军声称为反对像他信这样的政客而战,他们表示,这类政客的贪污腐化伤害了民主制度,以及泰国受人尊敬的皇室权威。

*黄衫军不希望多数统治*

然而,黄衫军明确表示,他们不希望多数统治。他们希望将议会改变成一个主要由指派,而不是由民选的机构。

北伊利诺伊大学政治学教授丹尼.安格尔表示,对许多泰国人来说,民主是个零和游戏。他说:“就广义来说,尽管各方都在谈意识形态,但实际是为了争权。对双方来说,最低的底线或至少对非常关键的支持群众团体来说,问题是谁来掌握关键的权力杠杆。”

红衫军要求在三个月内举行大选。这个星期一,政府当局提出一个包括在今年11月举行大选的和解计划。

红衫军领导人表示,他们可能接受这项计划。但是最终的协议可能取决于这类议题,那就是:对几个星期抗议期间发生的暴力事件的独立调查,以及对示威群众的大赦。

就像过去一样,自从三月份开始的抗议事件头一次出现曼谷可能即将恢复正常的曙光。长期政治紧张和暴乱的威胁,目前来说似乎正在退潮。

但是无论如何,许多政治分析家和泰国的选民担心,即使示威群众返回家园而且选举也举行了,但是泰国的问题并没有结束。民意调查显示,红衫军如果胜利,非常可能刺激新的黄衫军抗议,从而开启又一轮的循环。

XS
SM
MD
LG