无障碍链接

中国时间: 17:47 2016年12月10日星期六

分析:法院裁决对美国监控项目作用不大


一家美国法院裁决秘密搜集美国公民电话记录的做法可能违反了美国宪法。这一裁决使美国国家安全监控项目和前政府合同工斯诺登泄密的消息再次登上各大媒体头条。但一些专家表示,法院的初步裁决可能不会给搜集电话记录这一有争议的做法带来太多变化。

如果不出意外,美国政府将对法院的这一判决提起上诉,但很多美国人对判决表示欢迎,其中包括目前正在逃亡的前美国国家安全局合同工斯诺登。斯诺登今年初将美国政府搜集电话记录的行为曝光,他被指从国家安全局(NSA)窃取了170万份资料。他从俄罗斯发出一条信息称,法官的判决说明他泄露这些信息是正确的。斯诺登目前在俄罗斯避难。

位于华盛顿的美利坚大学法律教授斯蒂芬·维拉戴克说,在短期内这个判决不会有什么影响。

美利坚大学法律教授维拉戴克说:“从短期来看,这个裁决几乎没有什么意义。法官莱昂暂停宣布裁决,这意味判决不会产生任何立即效果。所以政府也就能够做法官宣判前所做的事情。”

但维拉戴克表示,法官的这一决定具有象征意义,因为这是美国联邦法官首次判决美国国安局大规模搜集电话记录的做法不仅越过了自身的权限,而且还违反宪法。他说,很多诉讼都是由斯诺登泄密而来,所以此案可能最终会打到最高法院。

维拉戴克说:“斯诺登的泄密主要是事关两个项目。一个是元数据,也就是政府搜集电话记录。还有一个、或许是更具国际影响的就是‘棱镜’计划,也就是政府从美国以外的服务器上收集互联网通讯的直接内容。”

维拉戴克说,只有国会有能力左右这一案件的诉讼。国会可以给政府搜集电话记录一个更有利的法理基础,也可以在法院正式判决前率先对政府的监控项目加以限制。到目前为止,议员们对搜集海外数据一般没有太多顾虑,但斯诺登的泄密有可能会改变这一看法。

在外国领导人面前,奥巴马总统为美国的监控项目进行了辩护。奥巴马说: “正是因为相关信息,我们躲过了至少50次险境。”

本周二,奥巴马在白宫与多家顶级科技公司的主管举行会晤时试图缓和这些公司对美国监控项目的顾虑。现在还不清楚这次会谈是否提到了法院的判决。

显示评论

XS
SM
MD
LG