无障碍链接

中国时间: 14:46 2016年12月04日星期日

美国媒体评中国(2010年4月16日)


以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

*华尔街日报*

华尔街日报亚洲版4月15日发表一篇没有署名的评论,题目是“香港走向普选的爬行:香港政府挑战民主派接受微乎其微的政改”。评论说,“经过许多个月的‘磋商’之后,香港特首曾荫权星期三宣布了一项政改方案,表示将把行政长官选举委员会由现在的800人扩大到1200人。曾荫权还将把立法会议席由60个增加到70个。其中一半的议员通过直选产生;另一半将通过区委员会小范围选举产生。假如这种方案听上去像是微小的政改,那是因为它确实就是微小的政改。”

华尔街日报的评论说,“香港政府声言,鉴于中国决定‘可能’在2017年准许普选特首,在2020年准许普选立法会,这一政改计划是在北京划定的限制范围之内的‘可观民主改革’。香港特首曾荫权提醒公众,2005年,民主派立法会议员否决了上一个政改方案,自那时以来,香港在政改方面没有取得什么成就。”

华尔街日报的评论说,“在出现机会的时候,绝对应当抓住民主改革的机会。体验到投票的力量的人越多,人们就越是希望投票。假如香港要再等5年才能开始进行民主改革,就要等到2015年,也就是中国从英国收回香港18年之后。”

华尔街日报的评论说,“曾荫权及其政府司长把星期三提出的政改方案说成是一大进步,从而正在掩盖他们的方案所建议的进步是多么的微小。香港毕竟被许诺从2007年开始‘最终目标’是实行立法会和特首普选。香港政府星期三没有为实行真正的民主提出一个时间表。”

华尔街日报的评论说,“香港政府也没有应对立法会的真正问题,这就是立法会的一半席位是通过‘功能界别’选举产生的。这种奇特的香港体制准许工商界团体选举立法会成员。而很多工商团体是由区区几百人甚至更少的人组成的,而其中大部分是亲北京的。假如星期三的政改方案提出将普选引入这些功能界别,也算是一种迂回进步。然而,政改方案没有这方面的表示。”

华尔街日报的评论说,“曾荫权的有限政改方案使冯检基这样的温和派民主人士难以支持政府的方案。民主派人士星期三一致表示拒绝该方案。民主党领袖何俊仁表示,曾荫权的方案只是‘在鸟笼里做出小改动’。假如民主派议员投票否决这一方案,将出现僵局。”

华尔街日报的评论说,“假如曾荫权真是希望在2012年卸任之前‘解决普选问题’,那么,他就可能必须跟他的政治对手实行妥协,达成交易。民主毕竟就是这样运作的。”

本篇英文全文网址:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303950104575185353706120046.html?mod =WSJ_Opinion_LEFTTopBucket

****


以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

XS
SM
MD
LG