美国联邦最高法院最近判决支持密西根州禁止高等院校在招生时以种族作为考量因素。
本周二,美最高法院以6票 支持、2票反对通过裁决,支持密西根州一项在2006年由公民投票通过的提案。该提案修正了密西根州宪法,禁止在大学招生时使用所谓的“平权法案”。联邦最高法院推翻了一个联邦下级法院的判决,裁定密西根州禁止平权法案并不违宪。
平权法案通过给予少数族裔特殊优待的方法,来弥补因歧视导致的少数族裔代表率不足的现象。
美国加州和华盛顿州的选民已经通过了类似提案以禁止在公共教育领域使用平权法案,而其他一些州也制定法律或发布行政命令来禁止实施平权法案。
本周二,美最高法院以6票 支持、2票反对通过裁决,支持密西根州一项在2006年由公民投票通过的提案。该提案修正了密西根州宪法,禁止在大学招生时使用所谓的“平权法案”。联邦最高法院推翻了一个联邦下级法院的判决,裁定密西根州禁止平权法案并不违宪。
平权法案通过给予少数族裔特殊优待的方法,来弥补因歧视导致的少数族裔代表率不足的现象。
美国加州和华盛顿州的选民已经通过了类似提案以禁止在公共教育领域使用平权法案,而其他一些州也制定法律或发布行政命令来禁止实施平权法案。