人权和法律维权团体敦促奥巴马政府不要改变其原定在非军事法庭、而不是军事委员会审判涉嫌策划2001年9月11日对美国实施恐怖袭击者的计划。这一呼吁发出之际正值有报道说，在去年11月司法部起初作出的决定引发了一场政治风暴之后，高级政府官员准备建议重新启用军事委员会。
去年11月，美国司法部长霍尔德宣布，包括哈利德.穆罕默德在内的5名涉嫌策划911恐怖袭击者，将在纽约一个联邦法庭受到审判。这一审判与2001年在纽约、华盛顿和宾夕法尼亚州发生的恐怖袭击有关。
*政府或改变初衷*
不过，据华盛顿邮报和其他方面的消息来源，这一决定可能即将逆转。逆转的决定最早下个星期可能作出。这将是自从霍尔德部长去年宣布采用非军事法庭审判以来围绕此事爆发的一场政治风暴中最新一次反复。
在民用法庭还是军事法庭审判这些911谋划嫌疑人的问题在国会和美国的广播电视中引起了激烈辩论。
*切尼：应在军事法庭审判*
前副总统切尼最近在美国广播公司的“本周”节目中发言。
他说：“我认为，在纽约审判哈利德.穆罕默德是个大错误。那会给他一个巨大的平台来向全世界宣扬他那套说教。我认为，他应该在关塔那摩。我认为，他应该在关塔那摩在军事委员会面前受审。”
*拜登：布什时期民用法庭审恐*
美国副总统拜登在国家广播公司的“会见媒体”节目中陈辞。他说：“在布什政府时期，有3次审判在军事法庭举行。那些人当中现在有两个走在大街上。他们自由了。有300项对所谓恐怖分子进行的审判，那些对美国从事恐怖行动的人关在联邦监狱，至今不见天日。”
在纽约市，地方官员和公众对在联邦法庭举行审判的反应都是完全负面的。最近，司法部长霍尔德告诉华盛顿邮报说，透明度比到底在哪里举行审判更重要。对于许多人来说，这是政府正在考虑改变原来决定的一个信号。
*人权团体促审判在民用法庭举行*
人权和法律维权团体已经发表声明，敦促政府不要把审判场所从民用司法系统转移到军法系统。美国公民自由联盟说，在政治压力下作出的令人遗憾的逆转行动将对美国价值观念和法治造成打击，并将破坏美国的信誉。宪法计划和人权优先等组织也在一项声明中发表了类似的评论。
*民用法庭可能泄密？*
倾向于使用军事委员会来审判恐怖分子嫌疑人的人们说，军事审判给要为搜集情报手段和敏感资讯保密的政府提供了更多保护。美国传统基金会的法律专家查尔斯.斯蒂姆森最近在美国之音的相遇节目中作嘉宾。
他说：“在军事委员会用军法审判的方式具有大得多的保护作用，从政府的角度来看，对我们国家的安全机密具有大得多的保护作用。”
不过，其他法律专家说，联邦法庭系统也包含一些防止泄露涉及国家安全资讯的保护措施。
*前联邦检察官：何去何从政府为难*
艾坦.戈尔曼曾经是联邦检察官，目前在一家民营法律机构任职。他说，奥巴马政府将难以向世界解释，为何有些恐怖分子嫌疑人应该在民用法庭审判而有些应该在军事委员会审判。
他说：“毫无疑问，联邦法庭能够处理起诉恐怖分子的案件。问题是：在什么代价下和在哪里审判这些人才是明智的？对于哪些人送到联邦刑事法庭，哪些人他们说应该在由军事委员会审判，我没有看到政府有任何人有理有据地说出一个确切的划分。”
如果改变司法审判策略的决定得以宣布，将会使政府在为最终关闭古巴关塔那摩湾军事拘留中心一事从国会获得经费较为容易一些。政府已经错过了它自己设定的奥巴马在就任总统一年内关闭那个设施的时限。在去年晚些时候司法部长宣布在联邦法庭审判911嫌疑人的决定之后，国会中反对关闭该设施的力量有所增强。
