华盛顿 —
北京青年报报道说, 北京朝阳区法院以非法拘禁罪对河南长葛市十名截访人员判刑。这一消息被广泛转载，网民反响热烈。但是中国日报后来引用法院发言人的话说，这是假消息。然而中国日报随后删除了这篇报道。有分析人士表示，这个消息未必是假。
*私设监狱者被监禁？公众叫好*
共青团北京市委机关报北京青年报12月1日发表新闻《北京首次判决外地截访人员》。报道说，北京警方今年5月查处了河南长葛市设在北京的截访点，抓获十名截访人员，释放了被关押的十二名访民。文章还表示，北京朝阳法院11月28日做出判决，以非法拘禁罪给主犯判刑一年半，其余九人判处几个月徒刑。
报道引用业内人士的话说，这是对地方政府为了截访而肆意限制人身自由说不，对北京的“黑监狱”将产生有效的震慑作用。
这个消息得到不少网站的突出展示，一些网民也把这看作是中共十八大后新人新政的重要开端。
法律学者徐昕表示：“这是中国-北京首次判决外地截访人员，意义重大，可入选为今年的十大影响性案件”。
但是后来的事态发展使徐昕等人感到“白欢喜一场”。
*假消息？网民失望*
英文的中国日报12月2日发表文章《法院：上访者案件裁决是假新闻》。作者引述了北京法院一名不愿意公布姓名的女发言人的话。报道没有说是北京的哪家法院。文章说，法院就涉及河南某市官员的案件举行听证，但否认作出任何裁决。法院正与媒体交涉，要求道歉并解释。
人民日报的微博也说，该报记者从北京市高级人民法院了解到，案件尚未宣判，消息不实。
北京青年报在网站上删除了被指为虚假的报道，但没有关于这家报纸道歉的消息。新华网也删除了这篇转载文章。
“新华社朱继东”在微博中发表个人观点说：“假新闻获得网民一致认可的背后是渴盼保护信访权利”，“被法院指责为假新闻，不知其中隐情何在？但民心不可欺！”
*哪个是真哪个是假？*
中国日报在引用法院人士的话进行新闻打假之后，又把自己的打假文章从网站上删除了。
中国问题分析人士田园对VOA提到了他对这篇文章的质疑：“打假还需自身真。《中国日报》的报道是用英文写成的，只在其英文网站报道，而不在其中文网站报道，难道这则新闻只对外？更让人不解的是，《中国日报》随后将这则英文报道删除了。”“法院的新闻发言人居然要求隐去其姓名，真是破天荒。如果连自己的名字都不愿透露，这样的发言人所说的话可信度值得怀疑。”
田园还指出，中国日报“没有否认河南长葛市10名截访人员已经被北京市公安部门拘押。相信水落石出之日不远，孰真孰假会见分晓。”
*真消息见光死？*
北京青年报曾报道，有10名受害访民到法院旁听了宣判。
河南访民韩女士告诉VOA，确有这次宣判，她就是在场旁听者之一。她说，是吴小军（音）法官宣判的，法官还说以后会给访民们寄出判决书。
有些网民认为判刑的消息是真的，但是不能公开，或者是上级要求改判。
“昆山律师薛伟”写道：“这则新闻遭遇了截访。”
湖北宜昌的杜芝富写道：“刚刚兴奋了一天，结果被证实是假新闻，估计判决还没有到当事人手中，就被领导给改了。”
资深媒体人石扉客表示，他相信北京媒体的报道事实基本面没有什么偏差，“这更像是新闻出来后传播效果爆棚导致的地方反弹所致”。
*先例*
有些人说，这是北京首次对外地截访人员判刑。但是财新网报道说，今年6月昌平区法院就判决了一起有9人涉案的截访“黑监狱”经营者团伙；自2010年至今，大兴区检方办理了至少6起截访和非法拘禁案件。
南方都市报刚刚发表的社论说，现在看来公众对本案的关切并非完全是“空欢喜”，本案的社会热议显示，各界对司法强势介入截访类非法拘禁案件有普遍而强烈的期待。
*私设监狱者被监禁？公众叫好*
共青团北京市委机关报北京青年报12月1日发表新闻《北京首次判决外地截访人员》。报道说，北京警方今年5月查处了河南长葛市设在北京的截访点，抓获十名截访人员，释放了被关押的十二名访民。文章还表示，北京朝阳法院11月28日做出判决，以非法拘禁罪给主犯判刑一年半，其余九人判处几个月徒刑。
报道引用业内人士的话说，这是对地方政府为了截访而肆意限制人身自由说不，对北京的“黑监狱”将产生有效的震慑作用。
这个消息得到不少网站的突出展示，一些网民也把这看作是中共十八大后新人新政的重要开端。
法律学者徐昕表示：“这是中国-北京首次判决外地截访人员，意义重大，可入选为今年的十大影响性案件”。
但是后来的事态发展使徐昕等人感到“白欢喜一场”。
*假消息？网民失望*
英文的中国日报12月2日发表文章《法院：上访者案件裁决是假新闻》。作者引述了北京法院一名不愿意公布姓名的女发言人的话。报道没有说是北京的哪家法院。文章说，法院就涉及河南某市官员的案件举行听证，但否认作出任何裁决。法院正与媒体交涉，要求道歉并解释。
人民日报的微博也说，该报记者从北京市高级人民法院了解到，案件尚未宣判，消息不实。
北京青年报在网站上删除了被指为虚假的报道，但没有关于这家报纸道歉的消息。新华网也删除了这篇转载文章。
“新华社朱继东”在微博中发表个人观点说：“假新闻获得网民一致认可的背后是渴盼保护信访权利”，“被法院指责为假新闻，不知其中隐情何在？但民心不可欺！”
*哪个是真哪个是假？*
中国日报在引用法院人士的话进行新闻打假之后，又把自己的打假文章从网站上删除了。
中国问题分析人士田园对VOA提到了他对这篇文章的质疑：“打假还需自身真。《中国日报》的报道是用英文写成的，只在其英文网站报道，而不在其中文网站报道，难道这则新闻只对外？更让人不解的是，《中国日报》随后将这则英文报道删除了。”“法院的新闻发言人居然要求隐去其姓名，真是破天荒。如果连自己的名字都不愿透露，这样的发言人所说的话可信度值得怀疑。”
田园还指出，中国日报“没有否认河南长葛市10名截访人员已经被北京市公安部门拘押。相信水落石出之日不远，孰真孰假会见分晓。”
*真消息见光死？*
北京青年报曾报道，有10名受害访民到法院旁听了宣判。
河南访民韩女士告诉VOA，确有这次宣判，她就是在场旁听者之一。她说，是吴小军（音）法官宣判的，法官还说以后会给访民们寄出判决书。
有些网民认为判刑的消息是真的，但是不能公开，或者是上级要求改判。
“昆山律师薛伟”写道：“这则新闻遭遇了截访。”
湖北宜昌的杜芝富写道：“刚刚兴奋了一天，结果被证实是假新闻，估计判决还没有到当事人手中，就被领导给改了。”
资深媒体人石扉客表示，他相信北京媒体的报道事实基本面没有什么偏差，“这更像是新闻出来后传播效果爆棚导致的地方反弹所致”。
*先例*
有些人说，这是北京首次对外地截访人员判刑。但是财新网报道说，今年6月昌平区法院就判决了一起有9人涉案的截访“黑监狱”经营者团伙；自2010年至今，大兴区检方办理了至少6起截访和非法拘禁案件。
南方都市报刚刚发表的社论说，现在看来公众对本案的关切并非完全是“空欢喜”，本案的社会热议显示，各界对司法强势介入截访类非法拘禁案件有普遍而强烈的期待。
