听众评中国死刑问题和高院收权

不久前，中国最高人民法院决定收回对死刑的复核权，并将增设三个刑事审判庭，使死刑复核程序真正独立于行政机关，防止其他权力的介入。听众朋友对这个问题表示了很大的关注。在这次听众信箱节目里，我们就选播几位听众朋友的观点。

*收得好，防滥杀*

首先，让我们来听听上海的史先生是怎么说的：

“死刑的判决权能被最高法院收回是一件很好的事情。大家都知道，文化大革命以来，很多地方根据‘民愤极大，不杀不足以平民愤’这样一句话，就可以把一个人的脑袋搬掉。有的并不是刑事犯，有的就是政治犯，很多人莫名其妙的就死掉了。”

国际人权组织“大赦国际”说，中国每年判处死刑的数量大约是全世界死刑数量的80%，而中国人数只占世界人口总数的大约四分之一。

*乱世用严刑峻法*

上海的石先生认为，乱世用重典，中国必须加大执法力度。他说：

“中国应该实行严刑峻法，因为中国社会太乱了。不管是刑事犯罪，还是经济犯罪，简直太乱了。贪官污吏横行，地痞流氓横行霸道，应该是严刑峻法。”

*好处有限*

河北的张先生说，中国最高法院收回死刑复核权不能解决冤假错案的问题：

“死刑复核权的收回，我认为对于中央控制死刑的人数有一定的好处，但是不能够解决根本问题，因为中国的死刑出现一些问题，主要是有些问题不是司法，而是司政策。如果不解决这个问题，收回死刑复核权，解决不了冤假错案的问题。”

*死刑不可废，复核权别收回*

安徽的张先生、广东的陈先生、安徽的唐先生都认为，中国绝不能废除死刑。我们先来听听张先生是怎么说的：

“对那种罪大恶极的，象抢劫、强奸，必须要杀一儆百，杀鸡给猴看。我认为，死刑还是必要的。”

陈先生是这样说的：“中国的死刑还要加大力度。你看，现在偷的人，抢的人，骗的人，抓进去，搞一点钱赎回来，又去偷，又去抢。所以，还应该加大(执法)力度。”

唐先生说，维持死刑制度符合中国的国情：

“我反对中央收回死刑复核权，一定要加大力度，打击犯罪，打击贪污犯，打击贩毒走私的，杀人放火的，抢劫的。(死刑复核权)不能收回，一定要给地方。死刑少了，将来犯罪的就更多了。中国要按照中国的路子走，不能听外国人的。”

*废除死刑 此非其时*

山东的赵先生认为，中国废除死刑不能操之过急，必须适应法制化的进程：

“从长期来看，我们要逐步减少死刑，或者废除死刑。但是，从中国目前的情况来看，要减少死刑还是不现实的，因为中国的犯罪率一直增长，而且犯罪的基数这么大。要想废除死刑，中国法制的进程还没有到这个程度。”

*多杀贪官*

上海的黄先生主张，中国当局应当利用死刑来遏制猖獗的贪污腐败犯罪行为：

“现在中国的贪污腐败这么严重，贪污、受贿、行贿的都是上百万、上千万、乃至上亿，中国政府、中国共产党如果真正想遏制腐败，要彻底铲除腐败，为什么不在这方面多实行死刑呢？在这个非常时期为什么不多实行死刑呢？一句话，就是应该从严、从快、从重打击贪污犯。”