无障碍链接

中国时间: 08:15 2016年12月04日星期日

听众评中国死刑问题和高院收权

  • 萧敬

不久前,中国最高人民法院决定收回对死刑的复核权,并将增设三个刑事审判庭,使死刑复核程序真正独立于行政机关,防止其他权力的介入。听众朋友对这个问题表示了很大的关注。在这次听众信箱节目里,我们就选播几位听众朋友的观点。

*收得好,防滥杀*

首先,让我们来听听上海的史先生是怎么说的:

“死刑的判决权能被最高法院收回是一件很好的事情。大家都知道,文化大革命以来,很多地方根据‘民愤极大,不杀不足以平民愤’这样一句话,就可以把一个人的脑袋搬掉。有的并不是刑事犯,有的就是政治犯,很多人莫名其妙的就死掉了。”

国际人权组织“大赦国际”说,中国每年判处死刑的数量大约是全世界死刑数量的80%,而中国人数只占世界人口总数的大约四分之一。

*乱世用严刑峻法*

上海的石先生认为,乱世用重典,中国必须加大执法力度。他说:

“中国应该实行严刑峻法,因为中国社会太乱了。不管是刑事犯罪,还是经济犯罪,简直太乱了。贪官污吏横行,地痞流氓横行霸道,应该是严刑峻法。”

*好处有限*

河北的张先生说,中国最高法院收回死刑复核权不能解决冤假错案的问题:

“死刑复核权的收回,我认为对于中央控制死刑的人数有一定的好处,但是不能够解决根本问题,因为中国的死刑出现一些问题,主要是有些问题不是司法,而是司政策。如果不解决这个问题,收回死刑复核权,解决不了冤假错案的问题。”

*死刑不可废,复核权别收回*

安徽的张先生、广东的陈先生、安徽的唐先生都认为,中国绝不能废除死刑。我们先来听听张先生是怎么说的:

“对那种罪大恶极的,象抢劫、强奸,必须要杀一儆百,杀鸡给猴看。我认为,死刑还是必要的。”

陈先生是这样说的:“中国的死刑还要加大力度。你看,现在偷的人,抢的人,骗的人,抓进去,搞一点钱赎回来,又去偷,又去抢。所以,还应该加大(执法)力度。”

唐先生说,维持死刑制度符合中国的国情:

“我反对中央收回死刑复核权,一定要加大力度,打击犯罪,打击贪污犯,打击贩毒走私的,杀人放火的,抢劫的。(死刑复核权)不能收回,一定要给地方。死刑少了,将来犯罪的就更多了。中国要按照中国的路子走,不能听外国人的。”

*废除死刑 此非其时*

山东的赵先生认为,中国废除死刑不能操之过急,必须适应法制化的进程:

“从长期来看,我们要逐步减少死刑,或者废除死刑。但是,从中国目前的情况来看,要减少死刑还是不现实的,因为中国的犯罪率一直增长,而且犯罪的基数这么大。要想废除死刑,中国法制的进程还没有到这个程度。”

*多杀贪官*

上海的黄先生主张,中国当局应当利用死刑来遏制猖獗的贪污腐败犯罪行为:

“现在中国的贪污腐败这么严重,贪污、受贿、行贿的都是上百万、上千万、乃至上亿,中国政府、中国共产党如果真正想遏制腐败,要彻底铲除腐败,为什么不在这方面多实行死刑呢?在这个非常时期为什么不多实行死刑呢?一句话,就是应该从严、从快、从重打击贪污犯。”

XS
SM
MD
LG