北京2008年夏季奥运会在焰火和狂欢中降下帷幕。东道主中国队获得51枚金牌。金牌总数第一，超过美国，这在中国国内引起亢奋情绪。北京一些媒体和专家开始降温，强调全民健身，并指出金牌大国不等于体育强国。
星期天晚上9万1千名观众聚集在鸟巢，观看了历史上最昂贵、最盛大的奥运会的闭幕式。
在这次北京奥运上，美国金牌总数达到了36枚，平了4年前美国队在雅典奥运会获得的奖牌的记录，但远远落后于东道主中国的51枚。
华盛顿邮报评论说，豪华壮观的闭幕式提醒全世界，奥运会充分彰显中国已经成为一个体育大国。耗时7年耗资430亿美元，不仅仅是承办了一次成功的运动会，更重要的是把中国队送入了舞台的中心。
路透社报道说，北京奥运可谓中国改革开放30年来，最具意义的一次国力彰显。
*全民体育还是精英体育？*
不过，中国政府办奥运花费的430亿美元的账单，也是前所未有的大手笔。通过投资奥运彰显国力，从经济角度到底值不值？奥运后对中国经济有什么影响？一些中国专家和学者以及媒体纷纷为中国奥运开算经济账。
路透社援引一些接受美国CNN节目采访的相关人士的话，在赞叹北京奥运盛大成功的同时，也把中国的健康及教育支出作为算账的参照系。根据中国官方公布的数据显示，中国办奥运的开支超过400亿美元，相当于2007中国卫生医疗支出97亿美元的4倍，相当于当年中国教育支出157亿美元的3倍。
苏珊.布朗内尔是北京体育大学奥林匹克研究中心学者，她刚刚出版了《北京奥运：奥林匹克对中国意味著什么？》一书。布朗内尔教授在接受采访时说：“中国是一个精英体育的超级大国，但是在健身体育和普及体育以及草根体育方面，在中国还没有发展起来。从这个角度出发，中国还算不上一个体育超级大国。在中国也没有一个广泛的体育文化。中国今后应该关注发展全民体育还是关注金牌选手，这是一个值得思考的问题。在北京奥运会之后，中国将会作出政策方向的调整。”
*金牌第一不代表体育大国*
新浪网发表的一篇文章也指出，像前苏联和东德那样的举国体制金牌战略，在世界上已经找不出几家了。中国在体育上的投入，大部分都给了职业竞技体育，群众体育根本谈不上发展。农村有些地方更是连个简单的篮球架都找不到。这样的金牌大国离体育大国相去甚远。
北京体育大学访问学者苏珊.布朗内尔教授比较了美国和中国体育的不同。她说：“中国体育和美国体育体制最根本的不同是美国基层体育非常发达。美国体育体制无法培养出(中国那么多)的金牌选手，其中一个原因是美国体制重点不是放在培养金牌运动员方面。美国在任何体育项目方面都有非常发达的基层体育基础，但是有些体育项目方面，靠基层训练不容易达到世界级水准。”
官方的人民网在北京奥运会闭幕后也刊登一篇访谈文章，题目是《金牌第一的喜与忧》。文章说，“金牌第一不代表中国已是体育大国。在公共体育设施、全民健身、中小学体育、青少年身体素质等方面，我们与西方发达国家还有较大的距离”。
关键词：北京奥运，金牌，精英体育，全民体育
