香港媒体在一片欢呼声中结束了对北京奥运会各项活动的转播和报道。业内人士和学者说，这种只报喜不报忧的做法是香港媒体进行自我新闻审查趋势的继续。
从北京奥运会8月8号开幕到8月24号结束，香港各主要电视台把“同一个世界、同一个梦想”的奥运口号落实到了奥运项目的转播和新闻报道的具体工作。这些电视台步调一致地正面报道了北京奥运会的组织工作以及中国运动员在奥运比赛中的优异成绩，但对国际媒体经常提到的人权问题、开幕式的作假和运动员年龄问题以及奥运期间的抗议活动只字不提，或极少提到。
在报道这个世界各国运动健将参与的体育盛会期间，香港的电视媒体似乎只关注中国是否拿金牌，拿多少金牌。
香港亚洲电视台奥运专题节目的题目就是“为中国加油”。这家电视台的记者在采访中国乒乓球运动员时说，“我们就喜欢看到三面五星红旗同时升起”。
在香港无线电视明珠台英语转播奥运会闭幕式中，两名解说员用了很多例如“精彩”、“好极了”和“令人难以置信”的词汇，描写北京奥运会的成功，但在两个多小时的实况转播中完全没有提到任何有争议的话题，没有说出一句批评的话。
奥运会闭幕后，在香港拥有最多观众的有线电视新闻台不停地播放外国人称赞北京奥运会的片子。在这个报道 中，没有一个外国人对北京奥运会表示出任何的遗憾，即使当时至少有十名西方人因打出“自由西藏”的标语牌而被中国当局拘留。
曾经担任过香港记者协会主席的立法会议员刘慧卿说，香港媒体在报道奥运会时一边倒的做法十分可耻。
刘慧卿说：“ 我也看了新闻。我觉得他们都在一片欢乐气氛中去报道。很多人都喜欢看奥运、看比赛，这本身没有问题。但是，中国做了很多承诺，表示要改善人权，发展民主，对付环境污染 。这些都没有做好，也没有什么人报道。在奥运会期间作假的事情也报得很低调。这都是香港媒体的做法，我觉得这很可耻。”
刘慧卿议员说，香港媒体在报道北京奥运会时的表现是这里的媒体丧失独立性的大趋势的继续。
刘慧卿说：“ 这种趋势已经进行很多年了，而不只是最近发生的事情。1997年(香港回归)之前已经有了这种现象。那些报纸、电视台和电台的老板与北京越来越友善，其中很多人想跟那边做生意，或者希望有政治地位，所以他们的报道和采访都很小心，不敢得罪北京，不敢得罪权贵。”
不过，经常批评北京的香港报纸苹果日报，这次被破例允许采访北京奥运。该报记者从北京发回的报道，一如既往地努力发出不同于中国媒体的声音。
不过，香港有影响力的中文报纸明报的一位资深记者用“情况很严重”来描述香港媒体自我制约和自我新闻审查的现状。这位不愿意透露姓名的记者说，他的上司来自亲北京的文汇报，许多批评大陆的文章得不到发表。另一方面，报纸为了省钱请了许多来自中国大陆的学生为报纸写文章，结果发表的是按照大陆人的思路和观点写出的文章。这位资深记者说，一向以独立和大胆著称的明报正在办成象文汇报那样的报纸。
香港城市大学政治学教授郑宇硕说，香港新闻自由度的下降将影响香港民主政治制度的建立。
郑宇硕说：“在香港回归以后的这过去十年，有关新闻的自由，我们看到所谓新闻自我制约的现象。我们也看到好多官商勾结的现象。这其实也反映出，在没有一个民主制度的保障下，法治、人权和自由其实也会受到影响。”
记者向香港亚洲电视台和无线电视明珠台发出采访请求，但到发稿时没有收到接受采访的答复。业内一些人士说，香港媒体实行自我制约和自我新闻审查也是无可奈何的做法，因为香港的各家媒体竞争激烈，不自我制约、惹了北京的话，他们的记者可能去不了大陆，也就做不成采访，他们的市场占有率和广告收入就会受到影响。
苹果日报的老板黎智英曾说，他们的报纸因为经常批评北京而遭到有关方面和很多房地产商人的抵制，以至于在很长一段时间内没有得到一个房地产方面的广告。
关键词：香港，新闻自由，自我审查
