中国经济的崛起震动了世界。香港，这个坐落在中国大陆边缘的发达经济体，更是强烈地感受到了来自的大陆的一波又一波冲击。这个老字号的国际金融中心既受惠于大陆经济的发展又因竞争加剧而忐忑不安。在这一组报道中，美国之音驻香港记者木风将给大家介绍各方专家对香港未来前途的分析和看法。
*郑赤琰：忽视文化是香港落伍的一大原因*
关于香港如何应对来自四面八方的竞争，香港金融专家沈联涛主张加强香港长期以来所建立的金融基础设施优势。
但是香港中文大学的政治学教授郑赤琰有不同的看法。他认为，香港之所以在跟国际金融重镇和内地主要城市的竞争中日渐滑坡，关键不是金融基础设施衰败，而是文化遗产长期得不到重视所致。
郑赤琰在中大日前举行的港沪定位与竞争研讨会上明确提出了这个问题。他说：“如果香港真的想成为纽约和伦敦一样的大都市，那么，香港大大落后的一个方面就是文化层面。多年来，香港的商人和政府只知道通过土地开发来赚钱，而把文化开发视为一个包袱。”
郑赤琰曾经担任中文大学政治系主任。他表示，香港本来是一个殖民传统厚重的城市，但是由于不重视文化传统对香港发展的重要，许多文化遗产，文化含量很高的村庄等在市政建设和商业房地产开发的过程中遭到破坏。
*新加坡河VS维多利亚港*
郑赤琰说，伦敦和纽约的文化价值自不待言，就连新加坡和上海在保存文化遗产和进行文化开发方面都明显好于香港。
香港的维多利亚港只是一个商业港湾，跟新加坡的人造河“新加坡河”相比实在是天壤之别。新加坡河两岸酒吧、餐馆和娱乐中心比比皆是；鱼尾狮雕塑和莱佛士铜像等平添了人文内涵；各种俱乐部、赌场和酒店让人感到了夜生活的魅力。
既使是经过文革摧残的上海，郑赤琰说，文化遗产保护和开发的工作也明显好于香港。他说：“香港的文化遗产在迅速地消失。上海就很不一样，那里的殖民文化不仅得到了保护，而且还得到了新的开发。到上海以后，人们花上一个星期也不一定能够把主要的文化设施流览一遍。可到了香港，所剩无几。除了商店，游客能够看到什么具有文化价值的东西呢？”
郑赤琰强调，国际金融中心不仅需要完备的金融服务，更需要文化生活。一个没有文化氛围，缺乏文化遗产的城市很难成为一流的国际金融大都市。
*陈晓静：放弃竞争，走向合作*
不过大陆学者对香港和内地大城市的竞争有着不同的理解。上海对外贸易学院教授陈晓静女士认为，香港和上海不应该彼此视为对手，不是你输就是我赢。彼此各有长短，应当根据自己所长在中国经济的发展过程中寻找机会有所贡献。
陈晓静对美国之音说：“香港的优势在于拥有很大的国际资源，因为它一直是一个国际金融中心。香港在金融方面的人才的储备远远高于上海。它本来就定位于金融中心的位置，从全世界吸引高端金融人才。这个优势明显大于上海。”
陈晓静认为，中国未来的经济增长还会提供巨大的机会，京港沪深都应该顺应潮流，寻找机会。就香港来说，它应当跟上海等城市形成合作关系，提供内地城市欠缺的东西，而内地城市则给香港提供发展的新机会，从而实现互利互补。
陈晓静表示，千万不要计较谁将在竞争中最后胜出。如果只考虑竞争，只希望我赢你输，香港必然会丧失很多机会，最后也未必能够阻挡内地城市发展成为国际金融中心。
对于上海来说，陈晓静认为，成为一个国际金融中心未必是它唯一的方向。上海的情况还在演变之中，有一些有利的条件，也有一些不利的条件，上海最后会如何定位，现在还是一个没有定论的问题。
关键词：郑赤琰，陈晓静，文化遗产，殖民传统，新加坡河，维多利亚港，金融中心
