无障碍链接

中国时间: 20:29 2016年12月08日星期四

中国新兴与传统媒体互动有助监督社会


港大新闻及传媒研究中心副研究员班志远

港大新闻及传媒研究中心副研究员班志远

香港大学新闻及传媒研究中心与美国东西方研究中心星期二联合举办了有关中国互联网自由与政府管制的研讨会,探讨两者的互动关系。香港大学新闻及传媒研究中心中国传媒研究计划副研究员班志远表示,虽然中国民间网络力量不容忽视,但目前在中国揭发时弊的主要媒介仍然是受政府管制的传统媒体。

*民间网络与传统媒体互补不足*

班志远说:“我们真的在网络上看不到。我想你在网上看不到调查报导,但是在传统媒体你能看到不少这样的报道。如以往南方周末报导希望工程出现问题,这些例子都出现在传统媒体上。”

班志远表示,这并不代表中国民间网络力量在与受政府管制的传统媒体的角力中一无是处;相反,他们确实渐渐地协助传统媒体,互补不足。班志远举例说,早些时候在报道王家岭矿难事故中,有传统媒体记者在私人微博中透露了当地官员如何给付掩口费,希望矿难家属不要对外说话。他说,这些都正好是这名记者在正常的采访中不能报导出来的消息,也反映了传统媒体与网络力量的微妙变化。

*政府不懂管制新兴媒体*

出席同一讲座的中国暨南大学新闻系副教授吴飞表示,中国网络发展上遭遇的问题,源于政府不懂得如何管制新兴媒体。

中国暨南大学新闻系副教授吴飞

中国暨南大学新闻系副教授吴飞

吴飞说:“中国当局不知道如何管制新兴媒体。我想他们,如我所说的,将这些媒体的新闻讯息来源和他们的资源统统切断,向他们施压,使他们得不到任何讯息。”

*地方媒体互相监督*

与此同时,传统媒体在中国政府的新闻管制中正小心翼翼地肩负起监督功能。中国汕头大学长江新闻与传播学院教授彼德赫福德指出,中国传统的地方媒体有一种非常有趣的现像,就是互相监督,却不会调查报导自身所属省份发生的敏感事件。

彼德赫福德说:“其中的一个技巧就是,你可以在邻省或两三个省份以外的地方作调查报导。在广州及其他地方,情况确实如此。因为他们(其它省份的媒体)也会对你采取相同的行动。但你不能在自己的省份做。在自己的省份你很难写调查报导。”

香港大学新闻及传媒研究中心中国传媒研究计划副研究员班志远也有注意到这种独特的现像。不过他说,近年不同省份媒体互相监督正变得越来越困难。

班志远说:“(中国共产)党有政策禁止这样做。但这种做法仍然在继续。你仍可以看到这类报导。不过,这种做法会变得越来越困难,而且有很多原因解释为什么越来越难。其实,很多压力都是来自中国的地方政府。”

与会多位学者均希望,中国网络与传统媒题会有一个良性互动的发展,长远促进彼此的社会监督功能。

美国之音中文网-VOA卫视(直播)

美国之音网络直播VOA卫视 美国观察(重播)

北京时间晚9-10点,欢迎在YouTube聊天室参与节目讨论或向嘉宾提问
XS
SM
MD
LG