欢迎收听本台的听众信箱节目。在上次的听众信箱节目里，我们谈到了中国社会目前存在的贫富悬殊、两极分化的问题，几位听众朋友发表了自己对这个问题的看法。说到贫富悬殊，就不可避免地要遇到一个概念，这就是“基尼系数”。
*什么是基尼系数？*
一些听众对这个概念不太清楚，希望我们能介绍一下。好，下面就简单介绍一下基尼系数。
“基尼系数”这个概念是意大利经济学家基尼在20世纪初提出来的。如果基尼系数为零，就表示收入分配完全平等；如果基尼系数为一，则表示收入分配绝对不平等。
联合国的有关组织规定，要是基尼系数低于0.2，就表示收入分配绝对平均；介于0.2和0.3之间，表示比较平均；0.3到0.4表示收入分配相对合理；0.4到0.5表示收入差距比较大；假如基尼系数在0.6以上，就表示收入差距悬殊。
目前国际上公认的标准是：基尼系数在0.3以下为“好”，0.3到0.4之间为“正常”，0.4被视为“警戒线”。如果基尼系数超过0.6，就表明这个国家处于可能发生社会动乱的危险状态。
*中国基尼系数有多高？*
刚才介绍了有关基尼系数的一些基本概念。那么，中国的基尼系数是多少呢？去年3月，中国社会科学院经济研究所的收入分配课题组公布了一份调查报告，这份报告显示，2002年中国全国范围的基尼系数达到0.454，城镇内部的基尼系数为0.319，农村内部的基尼系数为0.366。
另外，中国国家统计局得出的基尼系数是0.4左右；而天津南开大学的调查结果显示，中国目前的基尼系数已经超过了0.5。总的看来，按照国内外的有关统计，中国目前的基尼系数已经接近或者超过了警戒线。
*是否要结合中国国情？*
那么，用基尼系数来衡量中国的收入差距的时候，是不是要结合中国的国情呢？在这个问题上，存在着不同的看法。
有些人认为，由于中国存在城乡二元结构，因此国际上通行的用基尼系数衡量收入的方法不适用于中国。换句话说，在中国，应该把城里人和农村人分为两个不同的群体，用基尼系数对城市居民和农村居民的收入差距分别加以衡量。
不过，也有不少人士不同意这种观点。他们指出，如果这种拿城市居民和城市居民相比、拿农村居民和农村居民相比的方式是合理的，就势必面临这样一个问题：中国的沿海发达地区和偏远落后地区，是不是都应该有自己的基尼系数呢？
针对中国贫富悬殊、两极分化的问题，有些分析人士说，中国历来就存在“不患寡而患不均”的说法，一旦财富分配不均和贪污腐败成为普遍现像，就可能对社会稳定形成巨大的威胁。
听众朋友，如果您对这个问题有什么看法，欢迎您写信、打电话或者通过电子邮件告诉我们。谢谢。