布什总统提名的美国最高法院法官候选人赛缪尔.阿利多星期三再次来到国会，在参议院司法委员会接受第二天的质询。星期二，阿利多被问及总统权限和人工流产等问题。
阿利多法官被再三问及他在担任里根政府的律师时曾经声言支持行政部门权力。有些民主党人担心，阿利多赞成扩大总统权力，以至牺牲公民自由。
阿利多的答复是：在总统权限方面，总统并不非持有一张可填写任何金额的空白支票，甚至在战争时期总统的权力也不是无限的。他说：“我们的宪法在和平或者战争时期都适用，这部宪法在一切情况下都是要保护美国人民的权利。”
*阿利多拒评论布什授权窃听决定*
阿利多被问到布什总统的一个决定，即下令在没有法律授权的情况下窃听涉嫌与恐怖分子有关联的美国人的电话内容。有些议员已经在质疑有关决定的合法性， 但是阿利多拒绝对这个问题发表直接评论。
阿利多在人工流产问题上被问及他在里根时代写的一份赞同限制人工流产的函件。他回答说，自己是在反映当时政府的观点，并誓言要以开放的观点处理审理人工流产问题的案件。
有些民主党人并没有被他说服，他们表示担忧，如果阿利多一旦被确定为最高法院法官，他可能会努力推翻1973年称为“罗诉韦德”的最高法院案例。最高法院有关那一案例的裁决使人工流产合法化。
纽约民主党人舒默尔说：“我们只能得出这样的结论：如果你面临这个问题的话，很可能你会投票否决‘罗诉韦德’案的裁决。”
*共和党参议员指责民主党刁难*
来自德克萨斯的共和党参议员考宁在开始质询阿利多时，指责某些民主党人想方设法试图不让阿利多当上最高法院法官。他说：“我的确认为，有人已经决心要对你的提名投反对票，而且正在为这样做搜索理由。”
然而阿利多在这漫长的一天里却一直泰然自若。在回答一位议员的问题时，他对目前为止对他的最高法院法官提名确定程序作出了这样的评价：“这个程序时而振奋人心，时而令人晕头转向。”
阿利多如果得到确认，他将接替退休法官奥康纳的职位，奥康纳被认为是中间派，常常在有争议案例的5对4的裁决中投下关键一票。一些民主党人争辩说，阿利多将使最高法院的意识形态平衡转向偏右。