环球时报周五发出报道说美国之音放弃对华广播，引起了不少媒体的关注和转载。环时的报道题目是：美国之音放弃对华广播，保留对缅甸朝鲜等国信号。其实美国之音目前并没有放弃中文广播，每天仍然广播8个小时。不久前环球时报的特约评论员也曾散布所谓美国之音已经停止中文广播的不实之词。
把将来可能弃短波说成已经或正在弃广播
环时的报道主要来源是Asia Radio Today，根据这个网站的报道，VOA和RFA最终将只保留对缅甸、朝鲜，阿富汗和中东一些国家的报道，其他都不复存在。
您的浏览器不支持HTML5
媒体观察：环时：美国之音放弃对华广播，保留对缅甸朝鲜信号
环球时报的报道说，这家网站(Asia Radio Today)8月6日报道，美国广播理事会(BBG)的短波委员会确认：只有少数国家还有大量短波听众，对短波有迫切需要，这些国家就包括缅甸、朝鲜、阿富汗以及一些中亚国家，不包括中国。
报道还说，短波功效在2014年将继续大幅度下滑，因为越来越多听众选择调频、电视和移动互联网等媒体平台获取新闻。
那么，这个Asia Radio Today 是个什么机构？Asia Radio Today 是一个设在香港的英文网上机构，从他们的网站看，是英国一些前电台记者编辑设立起来的松散的联系亚洲电台的这么一个平台，主要是介绍亚洲广播事业的前景，发展，还有一些就业机会之类的内容。
美国之音台长大卫•恩索尔(视频截图)
那么，这个网站所援引的所谓美国广播局（BBG）的短波委员会是个什么机构？美国广播理事会在去年十月成立了一个专门委员会：A special committee on the future of shortwave broadcasting（短波广播未来特别委员会）。
这个委员会在八月推出一份报告，其中一些内容谈到了短波广播的未来。作为一种战略设计，BBG将来也许会走这条路，但是，在眼下，美国之音的短波广播仍在继续。
环球时报报道的标题所说的的“放弃”，没有说明时态，是完成时，还是现在进行时，还是将来时。而按照一般人的理解习惯，如果不说“将放弃”或者“可能放弃”之类的词语，那就意味着已经或者正在放弃。
美国之音门口的铜牌，上面的文字是“广播理事会，国际广播局，美国之音”（美国之音丁力拍摄）
广播范围广，不限于短波
还有，“广播”是个什么概念？如今的广播，已经不限于短波平台，还有电视，互联网，调频等平台，而美国之音的对华报道，即便短波没有了，在其他平台的广播，也不会在短期内就“消亡”或者“放弃”掉。
这个短波专门委员会在其2014年8月推出的报告的结论中说：广播早已不是只有短波一种平台和形式，还有AM、FM、卫星、有线传输以及互联网传输。报告还说，这些平台和形式，能克服短波的缺陷。比如，音频音色不稳定，播音质量难以控制，收听不容易等等。
另外，报告结论还认为，还有电视，许多受众是利用电视在第一时间获取新闻资讯的。最后，还有“呈爆炸状”的社交媒体、手机和其他移动通讯装置，是未来受众获取资讯的第一手段。
特约评论员王德华的事实性错误
8月1日，环球时报刊登一篇署名王德华的报道，题目是：扒下美国之音“新闻自由”的裤子。文章说：“美国之音从2011年10月1日起，停止中文短波中波以及卫星电视广播，只保留美国之音中文网。”这显然与事实不符。环时介绍，王德华是该报特约评论员。美国之音记者将这种报道转给环时总编胡锡进先生，胡锡进表示，他不知道这种情况，他会去调查询问一下。
晚秋时节的美国之音大楼（美国之音丁力拍摄）
VOA受众：千万不能停
美国之音的有些受众来信询问这个所谓美国之音停止对华广播的消息之真假。
一位听友写道：“我是你们的老听众了，大概是上初一时开始收听，当然现在是网络的方式在继续关注着你们，就在刚才在新浪微博上流传你们即将放弃对华广播，请告诉我我看到的是造谣，请千万别放弃中国”。“你们给了我们太多的真实信息，谢谢你们了，千万不能停。不是所有的人都能上网，不是所有的网民都会逾越这长城之墙”。
环球时报读者反应两极
目前，在环球时报这篇报道的后面有50条跟帖。其中支持率最高的读者留言说：“中国听众的丢失与美国广播的内容有关，一天到晚地胡说八道，只有心里扭曲的人才会接受，美国充满敌意的宣传，除了整垮中国以外，没有别的目的。”
而支持率名列第五的留言写道：“美国之音对中国的社会进步有着不可磨灭的贡献。受过高等教育的人很少有人没听过美国之音。”
还有人表示：“我曾经是美国之音的收听者之一。我收听美国之音，我并不叛国！！我不反党！！我只是想多方面了解下事情的真相和外面的世界。现在短波都被严重的干扰，无法收听！”
您的浏览器不支持HTML5
媒体观察：环球时报标题误导 美国之音未放弃对华广播