无障碍链接

中国时间: 22:14 2016年12月03日星期六

中国首善倡多收富家学费助穷孩子


中国一位慈善家两会期间建议向希望读名牌大学的富人子女多收费,用来帮助穷人的孩子上大学,最终实现教育公平。他的观点引起社会各界的关注。

重庆晨报星期三报导了全国政协特邀委员陈光标两会期间提出让富人子弟买学上,帮助穷人子弟上大学的建议。这篇题为“中国首善陈光标建议:大学可高额招富家子弟济贫”的报导援引陈光标的话说,“贫困人家的孩子根本上不起大学,我建议在高校推行更大的慈善行动,名牌大学的思想应再解放一点。富人的子女要读这些名牌大学,差一点分都可以收,但要高额收费。然后,把这些富人掏出来的钱,用来帮助穷人的孩子上大学,最终实现教育公平。

被誉为中国“首善”的陈光标现任江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长,他长期投身社会慈善事业和公益活动,去年四川汶川大地震中,他领导的公司向灾区捐赠款物累计2130万元。

*分析:高校财务运作不透明建议不可行*

首都师范大学教授郭海燕认为,在目前的体制下,陈光标提出的建议不太可能实行。她指出,目前高校的很多运作都不透明,因此无法保证富人多交的钱,就用在穷人孩子的教育上面。

她说:“现在考大学是中国的青年改变自己命运的几乎是唯一的途径,特别是对那些穷孩子来说,虽然现在遇到了就业困难,但我想这个困难不会永远持续下去。一个人受过高等教育和没有受过高等教育,他的人身道路将会非常不一样。所以,通过公平的竞争能给穷孩子一个希望,我觉得这才是正道。”

郭海燕教授指出,受计划经济的影响,中国的教育存在很多问题,例如少数人垄断了大部分的资源等。郭海燕教授建议改变以往教育高度垄断的格局,让更多有钱的人投资办教育。

她说:“我觉得还是因为改革不是太到位,还是没有充分发挥市场在资源配置中的基础作用引进到我们的教育领域。当然,我不是说要把教育变成产业,但是一定要有一个公平的竞争,吸引民间办教育。现在,民间储蓄存款是几十万亿,政府存款也是几十万亿,加起来将近50万亿。这些资金如果能够调动起来办更多的学校,把学校办得更好,创造更多穷孩子受教育的机会,比富人的孩子分不够掏更多的钱来上学,我觉得要更加公平。”

*对真才实学的人不公平*

重庆教师穆家峪指出,在中国目前贫富严重不均的情况下,很多富人掌握了相当比例的钱财和资源,因此让他们把其中一部分钱用来支持教育,或者说“还利于民”,也是应该的,但如果采取的措施不当,就有可能会对那些通过自己努力考取名牌大学、有真才实学的人不公平。

他说:“虽然高额收了富人子女的学费,但对另一部分通过自己的努力考上名牌大学的人就显得不公平。同样是这么一个文凭,接受同样的教育,但有一部分富翁是通过钱获得这样的结果,但很多有才华的子弟,当然,这里面有不少是贫寒子弟,他们是通过自己的努力获得文凭这样的结果。在这点上,对他们就有些不公平。”

北京打工子弟学校项目负责人张志强特别提到农民工的孩子得不到政府资助,很难享受公平的教育机会。他建议扩大农民孩子的入学比例,降低农民孩子读书的门槛,包括书学费和分数线。

他说:“我们认为,应该降低更多农民工孩子的分数,让他们能进入大学深造,而且把一定比例拨给贫困地区。富人的孩子本身就有钱,他让自己的孩子花更多钱去读学校,我们认为这是可以的,但不能降低分数,这么做对其他孩子是一个伤害,特别是对农民工的孩子,农民的孩子以及来到城市务工的孩子是一种伤害。”

*很难保证钱会用在穷人子弟身上*

成都晚报的报导提出,让富人子弟掏钱上大学的建议不可行,因为提高学费、富人买学,这些钱很难保证都用在穷人子弟上学上,而不用于别处,另外如果把宝贵的名牌大学的教育资源卖给富人,穷人的教育权就很难保证。

新京报的报导则指出,现有高考制度安排基本在程序上保证了高校录取人人平等,花钱买分严重践踏教育公平的行为。报导说,与其建议“花钱买分”,不如建议降低大学学费,让政府加大财政投入,优化现行的助学贷款制度。

广州日报的一篇文章警告说,一旦高校的劫富政策放开,那么以它目前的财务管理能力,权力寻租,中饱私囊的现象恐怕会进一步恶化。

关键词:中国,高等教育,富人,穷人

XS
SM
MD
LG