无障碍链接

中国时间: 20:44 2016年12月04日星期日

英国杂志分析禁药,提叶诗文而遭批评


英国的科学杂志从科学分析角度谈运动员禁药问题时提到叶诗文后,中国网民认为是文章是针对中国,进行了猛烈抨击。该杂志对于文章由于数据不全而导致读者错误印象而道歉,但表示文章并非针对叶诗文。

英国科学杂志“自然”(Nature)的网站在8月6号刊出尤恩.卡拉维(Ewen Callaway)的文章,探讨在如何运用科学来检验运动场上异常杰出的表现。文章提到在伦敦奥运会上获得游泳金牌的中国选手叶诗文,引发中国网民的批评。

自然杂志的名为“为何超乎寻常的奥运表现令人起疑”的文章指出,叶诗文从未被检验出有使用禁药,并且国际奥委会也证明她的清白。文章说,环绕在禁药的新闻都与种族以及政治有关,要以科学的角度来分析,也就是要从一名运动员过往的表现,以及人类体能极限来进行分析。

自然杂志的编辑蒂姆阿彭策(Tim Appenzeller)以及菲利浦坎贝尔(Philip Campbell)针对主要来自中国的批评发表回应,说有关争论在过去,在许多国家的运动员身上都发生过,所以不应该认为自然杂志是单独将叶诗文挑出来讲。该文章只是为了要解释科学如何解决对于超乎寻常表现的争论。

阿彭策以及坎贝尔两位的编辑声明中强调,自然杂志意识到文章当中没有更详细的数据统计,给予读者该杂志支持叶诗文可能使用兴奋剂指称的印象,但是这绝非自然杂志的用意。两位编辑基于上述两个理由予以道歉。

中国官方媒体新华社在8月7号报导,“英国自然杂志6日就有关叶诗文的争议文章宣布道歉,说明那些带着偏见看待中国奥运选手的质疑是经不起科学推敲的”。报导还说,北京大学教授饶毅发表公开信抗议,在加州大学柏克利分校留学的王立铭在网上发起签名,要抵制自然杂志,并已经收到约15000个签名。

尤恩.卡拉维在自然杂志网站发表的文章提到,叶诗文在一年之内成绩提高7秒,并且成绩赢过美国男子游泳选手瑞安洛赫特,这属于超乎寻常的表现。他质疑当前使用的禁药检验方式是否完善。

卡拉维引用开普敦大学的运动生理学家罗斯塔克(Ross Tucker),以及德国弗赖堡医学院的运动生理学家约克奥拉夫舒马赫(Yorck Olaf Schumacher)的理论,认为进行长期的检验制度才能杜绝禁药的使用,也可以采用“表现分析”(Performance Profiling)的方式,特别追踪运动表现有异常表现的运动员。这套体制在2008年被自行车运动采用,并且透过追踪检测,发现西班牙自行车选手安东尼奥.哥伦使用了禁药。

卡拉维的文章当中建议,体育界需要有依照不同运动、不同比赛而建立的资料库,纪录运动员的年龄和经验等资料,好能与他们的体育表现做比对。文章也提到,奥运的"冬季两项”项目已经采用这样的做法,将180名冬季两项选手过去6年做纪录。

自然杂志的文章不只提到叶诗文,也提到其他国家的运动员。中国的读者感觉受到冒犯,纷纷留言或投书,在自然杂志网站留言之多甚至导致留言系统不堪重负而死机。

自然杂志还表示,卡拉维探讨检查运动员用药的这篇文章只在网站发表,不会刊登在正式发行的杂志中。

显示评论

XS
SM
MD
LG