无障碍链接

中国时间: 14:54 2016年12月11日星期日

海峡论谈: 柯文哲提两国一制与殖民进步论引争议


台北市长柯文哲上任满月以来,虽然支持率高达七成,却也争议不断,除了称英国访宾所赠怀表是“破铜烂铁”闹出一场外交风波之外,日前接受美国媒体访问时更抛出所谓的“两国一制”与 “殖民进步论”,引发各界关注。究竟柯文哲的“两国一制”是个什么样的概念? 北京当局又是如何看待台湾政坛的 “柯文哲现象”?

柯文哲日前接受美国外交政策杂志 (Foreign Policy)专访时,再次语出惊人,海峡论谈今晚节录柯语录其中的四段:

柯文哲在专访中表示:“当人民说中国人不能享有普选,台湾已经举行五次总统大选;当人们说中国人不够文明,但看看台北的捷运,比起纽约的地铁更干净。”

柯文哲还说:“我比多数共产党员更了解共产党,因为我喜欢阅读。读过许多有关共产党历史的书,共产党不是对手,而是客户;不论你喜不喜欢,中国都是我们必须面对的问题。”

柯文哲指出:“在中国历史当中,没有几个朝代能喂饱所有的人民。中国政府能做到这点是很不可思议的事,这是我们必须尊敬的成就;然而,他们也有必须克服的困境。”

柯文哲在这次专访中最受争议的一段话,被台湾媒体称为“殖民进步论”,外交政策杂志在官方网页上引述柯文哲所言, “全球四个华语地区, 被殖民的历史越久,这个地方就越进步,就文化而言,新加坡比香港好、香港比台湾好、台湾比中国大陆好。”

此话一出,蓝营人士纷纷加以挞伐,批评这是严重失言,抛弃祖先,抹煞台湾被殖民的创伤,应该向社会道歉;绿营人士也戏称,以后恐怕要编一本“柯氏大辞典”,才能精准的掌握他语言的意涵。不过在引发争议之后,柯文哲本人已向台湾媒体澄清,将这段话更正为:“接触近代文明越久,社会文明化的程度就越深”。

更值得观察的是,柯文哲在专访中针对两岸关系抛出所谓的“两国一制”,他说:“有些人提到一国两制,也许我们应该讨论两国一制,先缩短两岸的差距”。

针对柯文哲抛出“两国一制”,中国国务院台湾事务办公室发言人马晓光星期六表示“不了解完整内容,我们对两岸关系的基本立场是明确的。

马晓光早前在国台办例行记者会上表示,北京对台政策是一贯的、明确的,坚决反对“台独”的立场坚定不移。两岸关系稳定发展之锚是“九二共识”,这是问题关键所在,只有顺应历史潮流和民意,放弃 “台独”主张,才能在两岸关系上找到出路。

柯文哲补充他抛出所谓“两国一制”的说法,强调的是“一制”,若两岸能在民主、自由、法治、人权等普世价值上越接近,两岸的合作才会更顺利。他认为两岸必须要深化的交流,透过交流可以让文化差异减少,“一制”才是最重要的,“两制”只是貌合神离。

台湾昆山科技大学吴汉教授在海峡论谈节目中表示,柯文哲是政治素人,快人快语,他自己也知道如果一讲“两国”,北京就会抓狂,所以他自己说要多谈“一制”,少谈“两国”,因为如果谈“两国”,北京跟他就没什么可谈的了,过去李登辉的“两国论”和阿扁的“一边一国”,北京都不能接受,不过这一次北京方面看来还蛮冷静的,应该是还在观察柯文哲在快人快语背后真正的主张是什么。

针对柯文哲被美国外交政策杂志引述的“殖民进步论”,美国约翰霍普金斯大学社会系副教授孔诰烽认为,这其实是讲出了很多人心里不好意思讲出的话。孔诰烽教授指出,诺贝尔和平奖得主刘晓波过去在80年代90年代的时候也曾经提出中国需要更多殖民主义的说法(指刘晓波的“三百年殖民地”说),香港在游行的时候经常举着英国国旗,在台湾也有很多人怀念日治时代,这种情绪大多数的人没有公开讲出来,但其实一直都隐约存在,孔诰烽还表示,从香港的角度来讲,大家经常比较,究竟是英国统治的时候自由还是现在自由,我想很多人都会觉得香港在英国统治的时候比较自由。中国反对殖民主义和帝国主义,但是中国高官的子女都移民美帝、英帝,其做法叫人怎能不对英国、美国或是殖民时代有所向往呢?

至于柯文哲在专访中自称对中共颇有研究,也经常提到他过去不但多次到对岸访问,还曾参访中共发迹地延安,甚至用中共已故领导人毛泽东的“两个务必”告诫他的幕僚。此外柯文哲上任后对前朝官员与财团宣战,并成立廉政委员会查办五大案,更被外界形容为效法中国国家主席习近平反腐打虎。

针对“柯文哲打虎”的比喻,孔诰烽教授表示,如果柯文哲对中共真的很了解,我想对台湾应该是一件好事,因为与中共交往才能知己知彼,记取过去国民党的教训,不容易受骗上当,至于柯文哲是不是要学习近平打虎,我希望他不要,因为习近平打击贪腐其实是在搞权力斗争、整肃异己,用打贪的名义进行政治斗争,我相信柯文哲应该不是这样,他也没有能力去做到这一点。

柯文哲自称酷吏,不但对部署毫不留情面,还自比雍正皇帝日批奏章两万字,并要求台北市政府官员全部加入LINE群组24小时待命,一言一行受到台湾网民与媒体追捧。

吴汉教授分析,台湾现在出现反体制、反政府的氛围,让柯文哲有了发挥的空间,但是任何属于媒体疯狂的现象都只是一个过程,大家要观察的是这些做法是否能够持续,还是只是一阵风? 不过柯文哲的确很有效率,针对弊案以及不合理的现象都能剑及履及,这些新的气象值得留意,因为可以改变公务机关的态度与做法。

究竟北京是怎么看柯文哲的“两国一制”以及台湾政坛的“柯文哲现象”? 殖民文化对台湾与中国究竟是利是弊? 自称对中共很有研究的柯文哲是不是在学习习近平打虎? 柯文哲现象究竟是一阵风还是改革的契机? 已经明确表示不参加2016台湾总统大选的柯文哲又是否还有可能更上一层楼?

海峡论谈邀请美国约翰霍普金斯大学社会系副教授孔诰烽以及台湾昆山科技大学吴汉教授为您深入分析,同时开放热线让海峡两岸的听众、观众表达看法,也欢迎网友们在此留下您的意见。

显示评论

XS
SM
MD
LG