大家熟悉的美联储主席格林斯潘再过几天就要离任了。今天我们继续刊登美系列报导《格林斯潘，功过评说》的第六部份“明星效应”。
*经济学界：格老不该支持减税*
如果说格林斯潘自90年代末以来的一些决策的正确性在经济学界存有争议的话，那么在支持布什总统的减税政策的问题上，学界几乎一致认为，格老是犯了一个明显的错误。
布什总统上台之时正赶上美国经济衰退，因此减轻民众和企业的税务负担成为布什政府刺激经济措施的一个重要组成部份。一向谨言慎行、超脱政治的格林斯潘不知道是出于什么原因在2001年的一次国会听证会上公开对布什的减税措施表示支持。
穆迪信用评级公司的经济研究部门ECONOMY.COM的首席经济学家马克.赞迪在接受记者采访的时候谈到了这个问题。赞迪认为，格老当时那样做可能是对美国政府预算盈余出现了误判。
赞迪说：“不错，我认为格老是犯了错误。他在税务政策方面提出的建议显然是时机不对，特别是他在2001年赞成布什总统的减税方案。当时，他可能估计政府的预算盈余数额可能很大，而且将来很多年可能都会有盈余。后来发现，这个判断是完全错误的。所以，格老在税收政策方面的建议是错误的。”
*库伯：美联储不该干预政治与市场*
此外，赞迪认为，格林斯潘对美联储在制定货币政策的时候不考虑资产市场表现的做法有欠妥当。当股市或房地产市场对美国经济影响越来越大的时候，赞迪认为，美联储在制定政策的时候应当对此予以考虑。
前美联储官员、哈佛大学经济学教授理查德.库伯虽然也对格林斯潘在支持布什减税政策的问题上持批评态度，但他采取的批评标准明显与赞迪不同，他认为美联储主席应当确保美联储的独立性，不应当干预政治也不应当干预市场。
库伯对记者说： “我当时就认为这是一个错误，我现在仍然这样认为。格林斯潘是联邦储备委员会的主席。我认为，美联储主席是不应该对政府的经济政策表示支持或者做出批评，除非是在这些政府政策直接影响到美联储推行政策的能力的时候。在减税这个具体问题上，我对格林斯潘是持批评立场的。”
*韦斯伯里：明星效用蚕食谨慎作风*
在总结格林斯潘时代的经验教训的时候，不少专家都注意到格林斯潘的明星效用。格林斯潘上台之后多次做出正确决定，显示了他超人的智慧和经验，从而使他在政界、经济界以及其它社会各界的威望如日中天。格林斯潘作为美联储的首席发言人在国会，甚至国际场合的发言都具有举巨大的影响力。
前国会联席经济委员会首席经济学家布里安.韦斯伯里在接受记者采访的时候指出，正是这种明星效用逐渐蚕食了格林斯潘的谨慎作风和超然立场，他对政府经济政策的介入和最近几年对市场的干预可以说是格林斯潘明星效用的一个反映。
韦斯伯里说：“我们所看到的问题之一是，艾伦.格林斯潘在我们生活的这个崇拜名人的时代里成了人们关注的超级明星。许多人开始相信，格林斯潘控制着整个经济。其实并不是如此。货币政策的确是一个影响很大的工具。货币政策的一个失误可以对经济造成非常严重的伤害。
“但是最后美联储和其它中央银行所能够控制的只是我们大家使用的货币的价值。央行印的钞票太多了，钱也就不值钱了。央行的权力要比人们想象的少得多，非常有限。但当美联储的领导人成为明星之后，人们就会有一种误解，认为格林斯潘或者美联储是无所不能的。”
