民主党占多数的美国参议院以88票对11票的多数通过了十年来美国能源政策最大规模的改革法案。不过，参议院的表决结果与众议院去年通过的能源法案大相径庭，两院的较量在所难免。
*强调保护资源发展再生能源*
鉴于最近中东以及美国的第三大石油供应国委内瑞拉的政治局势动荡不安，参议院的议员们强调了这项能源法案的重要性。为了减少对石油的依赖，参议员们通过了一项强调资源保护和发展再生能源的法案。美国康州民主党参议员利伯曼曾经是一名副总统候选人。利伯曼说：“停止对外国石油的依赖唯一的途经就是减少我们对石油的依赖。我们根本就没有足够的石油储备。对付这个问题的最有效的真正的美国方式之一就是节约和高效，保护和更好地利用我们的资源。”
*参院法案与众院法案大相径庭*
强调保护资源使参议院的法案与众议院去年八月通过的法案大相径庭。众议院的法案注重的是石油和天然气的开发，与美国总统布什的能源政策建议如出一辄。包括爱奥华州议员格拉斯雷在内的共和党参议员，对于参议院的法案没有主张更大规模地发展美国国内能源生产感到失望。格拉斯雷说：“如今美国的炼油厂的生产都几乎到了极限，使这个系统没有应付突然停产、火灾或者石油管道出问题的任何余地。”
*开采阿拉斯加石油参院反对众院赞成*
众议院和参议院法案的最大区别在于美国阿拉斯加国家野生动植物保护区的石油开发问题，开发这个保护区的石油也是美国总统布什能源计划的核心部份。众议院的法案允许开采，参议院的法案则不允许。另外的一些分歧还有，众议院的法案比参议院的法案给石油公司有更多的税务优惠。而参议院的法案则提供更多的担保，以建设从阿拉斯加到美国其他地区天然气输送管道。美国参众两院的一个联合委员会必须解决两个法案之间的分歧，然后才能把法案的最终文本送交总统签署作为法律生效。
