陈水扁竞选总部民调中心公布的数字显示，在228牵手护台湾活动之后，陈吕配的支持率领先连宋配。在3月1号的民调中，陈吕配超过连宋配百分之三点三。
然而在TVBS的调查中，连宋配的支持率为百分之四十三，陈吕配为百分之三十六，连宋配领先七个百分点；在联合报的调查中，连宋配以百分之三十八对陈吕配的百分之三十五， 领先三个百分点。
*“党派民调不可靠”*
在错综复杂的选情中，面对五花八门的民意调查， 选民到底应该相信谁？陈水扁竞选总部新闻部主任郑文灿认为，他们的调查比较可靠。郑文灿在回答美国之音的询问时说，“民调是要累积经验的，民调中心的公信力也需要长时间的考验。我们用2000年总统大选做例子，那时候的媒体民调，大部份第一名都是连战，第二名是宋先生，第三名才是阿扁总统，可是选举的结果跟选前的民调结果刚好不一样，完全颠倒。我们的是完全吻合，甚至小数点后的第一个数字都是准的，民进党的民调不是拿来做宣传的，是拿来做决策参考的，所以一般来说，我们不轻易公布民调。”
然而一些专家告诫说，在观察民意调查的时候，基本不要考虑政党所做的民调。国立台湾大学政治学教授洪永泰说，“基本上对政党发布的最好不要理它，我是觉得传播媒体最好不要播报政党发表的民调数字，因为政党发布民调消息显然有它的目的。”
台北大学民意调查中心主任丘昌泰则表示：“先排除掉政党的民调，政党都有自己的立场，有选战的考虑。从这个角度讲，蓝营和绿营的调查数据我是觉得不可信。”
*蓝绿差距缩小*
至于各家媒体所做到民调，两位专家认为，可以参考，但也只能看其大概趋势，不必在一、两个百分点上斤斤计较，因为可以影响民调准确度的因素很多。比如，不同的媒体由于被贴上了不同的政治标签，调查结果也会有所不同。此外，用闽南语还是用国语发问，调查选择的时机和时间，提问的方式方法，由什么人来写调查报告等等，也会影响最后结果。
丘昌泰主任建议选民多看几家调查，从中找到大概趋势。根据目前多数民调的情况，丘昌泰对选情做了这样的分析：“还是蓝营胜一些，但是胜的距离比过去已经有缩小。蓝营的死忠还是维持住了，但是它的中间选民，也就是浅蓝的，有观望的味道，所以数据掉下来。至于绿营，浅绿的支持者有回流，但是回流的趋势在南部比较明显，北部还没有看到非常明显的回流现象。”
*中间选民是关键*
国立台湾大学的洪永泰教授分析说，“如果蓝营的支持度在百分之三十五到四十五之间，绿营的支持度在百分之二十七到三十七之间，我觉得都是很正常的，然后随着事件的发生，它一定会有短期的起伏，如果超出这个范围，也许我们就会问，是不是有什么原因。”
洪永泰认为，在选情比较接近的情况下，中间选民的态度可能是这次选举胜负的关键。他还表示，根据以往的经验，投票率越高对蓝营越有利，反之，对绿营更有利。
*牵手活动可能无持续效应*
至于228牵手护台湾活动的效应，洪永泰认为，短期效应肯定会有，但是否能持久，还需要更多时间来观察。台北大学民调中心的丘昌泰则认为，持续效应不会很久，因为选前有太多的议题出现，很容易把它抵消掉。
谈到民进党大打公投牌的效应，洪永泰说，他的研究发现，公投议题稳住了民进党的基本盘，但是效应并没有扩散，而且还有一个反作用，那就是，它使以往比较松散的蓝营大大增强了凝聚力，前所未有地团结起来了。不过，丘昌泰认为，蓝营目前最大的问题是，还没有找到一个可以抓住选民的中心议题。
