中国经济日益跟国际接轨，跟中国做生意已经不是什么稀罕事。外国公司在中国投资，或是跟中方公司合作，难免会遇到一些摩擦。出现这种情况的时候，外国人的利益是否能合法受到保护呢？
*美商会：中国侵权现像恶化*
如何保护自己的知识产权是最让外国公司头痛的问题之一。最近两年里，不少公司都为了“维权”而走上法庭，其中引起媒体注意的大案包括强生公司、星巴克，还有日本的丰田、本田和美国的通用汽车公司的案子。
近年里，特别是中国加入世贸组织后，中国为了与国际上的标准接轨，已经先后修订了2400多项法案。但是，美国商会9月份发表的声明却认为，中国的侵权现像日趋恶化。
*章家敦：短期内不会消失*
《中国即将崩溃》一书的作者章家敦告诉本台说：“美国公司本来以为加入世贸组织，就能消除中国的侵权问题，但是入世三年后却是进展甚微。虽然中国政府经常发动大规模打击侵权的活动，但是这个问题却是一如既往，而且在短期内也不会消失。”
*孙远钊：两种侵犯知识产权案件*
美国亚太法学研究院院长孙远钊对本台表示，中国侵犯知识产权的案件主要有两种，凡是近年来的争议案件都属于后者。他说：“一种是公然的盗版行为，百分之百的抄袭；另外一种是指有些许的改良，它不是完全的抄袭，这就是所谓的灰色地带。”
孙远钊说，全盘照抄的侵权案件容易解决，但是灰色地带的案件则要看法官的专业水平。法官专业水平不一样会直接影响到判案的结果。
他说：“由于每个地区的产业发展并不均衡，所以你会发现在执法的力度上和专业程度上也存在相当的不均衡。所以许多案件，一般的外国厂商都希望有机会拿到上海、北京或广州去解决，因为这些是比较先进发达的地区。如果你到比较偏远的地带，当地法官的刻板印象总让觉得他们还没有发展到那个地步，法官对这方面的认知还不够清楚，在解释法律的时候难免出现一些所谓的误差或落差。”
*行政调处、司法诉讼双轨制*
目前，中国处理知识产权侵权案件，主要还是采用行政调处和司法诉讼的双轨制。行政调处时间快、有效，双方更容易达成和解。相比之下，司法诉讼就比较麻烦。举个例子说吧，自从1997年以来，日本本田汽车公司在中国一共提起了53项诉讼，但其中的43个案子到现在还是悬而未决。
《中国即将崩溃》一书的作者章家敦说：“在中国，侵权案件处理能花很长时间，当地的侵权方通过这种办法把跨国企业拖跨，因为他们在案件审理过程中可以继续经营。等到败诉了就关门大吉，换个地方，重打鼓另开张。”
*孙远钊：迟来的正义是拒绝正义*
美国亚太法学研究院院长孙远钊也表示，对外商来说，这确实是一个不确定的因素，而且会对中国经济的发展造成一定的负面影响。
他说：“对外人来讲，他们会对在中国投资做生意产生一定程度的怀疑。因为我们在法律界有一句所谓的谚语，叫做迟来的正义就是拒绝正义，所以案件不能拖得太久。对中国非常需要外人投资的市场来讲，尤其是这样。”
*郭丹青：外商不愿向中国输入技术*
熟悉中国法制改革的美国乔治华盛顿大学法学院教授郭丹青 (Donald Clarke) 也表示，很多外国企业因为担心自己的技术被偷走，不愿意把最新的技术拿到中国去参加合作。
郭丹青说：“经常是这样的：他们可能有一个合资企业夥伴，然后他们就输入一些设备，并且教工人怎么去生产这些东西。然后却发现他们的一些技术和诀窍被拿走了，与之竞争的企业就开始生产跟他们完全一样的产品，结果是不少外国企业不愿意把他们最先进的技术拿到中国去。”
*专家：中国国内呼声越来越大*
面对国内外压力，中国侵犯知识产权的情况不仅没有好转，反而水涨船高，假冒商品的仿造越来越逼真。除了在国内流通，还远销海外。美国贸易代表办公室最近的报告说，中国的侵权行为每年给美国公司带来38亿美元的损失。
在美国和欧洲政府的强大压力下，中国最高人民法院和最高人民检察院最近联合宣布了知识产权的刑事司法解释，更准确的对版权和商标的侵权行为予以界定，并加大打击知识产权侵权行为的惩罚力度，最长可判七年有期徒刑。知识产权问题专家表示，中国政府决心打击侵权行为，不光是因为受到外部压力，也是基于中国国内知识产权所有者越来越大的呼声。
*孙远钊：中国保护知识产权有进展*
知识产权的保护，并不是中国特有的问题。专家普遍认为，虽然仍旧存在不少问题，但是中国在保护知识产权方面取得的进展也是不能否定的。
美国亚太法学研究院院长孙远钊说：“我个人喜欢用大半杯水的角度去看。如果从乐观角度去看它，那十几年前，这杯水几乎是空的，现在已经有大约60%到70%的水在里头了。你如果是悲观主义者，你可以反过来说，但是还有30%空在哪儿，还没有装满呢。但我想我们持平而论的话，这个水位的确已经从几乎什么都没有已经慢慢、慢慢上升到了60%到70%，但仍然有30%的路要走。”
