布什总统不久前挑选塞缪尔.阿利多法官代替即将退休的美国最高法院大法官桑德拉.戴.奥康纳出任美国最高法院大法官。现在看来，具有分歧和争议的堕胎问题可能成为阿利多法官批准听证会的主导议题。
*阿利多20年前文件引争议*
堕胎问题将会在阿利多法官批准听证会上发挥重要作用的一个最新迹象来自阿利多1985年起草的一份文件。
那个时候，阿利多寻求在罗纳德.里根总统任内的美国司法部获得提拔晋升。在这份文件中，阿利多写道，代表政府进行争论表明美国宪法没有保护妇女的堕胎权，他对此感到自豪。他说，他个人非常强烈地认同这一观点。
维护堕胎权利组织抓住阿利多在这份文件中的陈述，以此做为证据证明阿利多将寻求推翻1973年美国最高法院对罗诉-韦德案做出的使堕胎合法化的判决。
*民主党人将详细质询阿利多*
上星期二，阿利多会晤了强烈支持堕胎权利的加利福尼亚州民主党籍联邦参议员戴安.范斯坦。会晤之后，范斯坦参议员对记者表示，阿利多告诉她说，现在他对堕胎问题的感觉和以前不同，因为那个时候他是一名反对堕胎的政治代言人，正在寻求一份好职位：“他对我说，我现在是一名法官，你知道，我已经在巡回法院工作了15年，这是非常不同的经历。我现在不是一名政治代言人。在办案中，我并不搀杂我的个人观点。”
范斯坦和其他反对限制堕胎的民主党人打算在定于明年1月开始举行的批准听证会上就堕胎问题详细质询阿利多。
维护堕胎权利组织和其他自由派活动人士表示，阿利多20年前的那番表述将有助于他们动员起来共同反对任命他担任最高法院大法官。
美国自由派活动者组织“美国方式维护者”的负责人拉尔夫.尼斯说：“阿利多自己不是在说我只不过是反映了一种行政当局的观点。实际上，他说的是，我反映的是我自己的观点，这些观点与激进右翼人士试图推翻最高法院对罗诉-韦德案以及其它案件的判决的努力相得益彰。”
*保守派对阿利多任命抱乐观态度*
但是，阿利多对堕胎问题的表述却能够赢得保守的基督教团体的支持，这些团体希望看到最高法院推翻对罗诉-韦德案的判决。
盖瑞.鲍尔是一位保守派活动人士，曾经参加共和党总统候选人的角逐。他说：“虽然在国会有人将试图把阿利多描绘成一名极端主义者，但是他是一位主流的保守派人士。我想，对于他的任命很明显会有一场争斗。不过我确信，听证会结束的时候，对他的任命将得到批准。”
*分析：阿利多提名争论或更激烈*
政治分析人士认为，布什提名阿利多出任最高法院大法官所引发的争议可能会比约翰.罗伯茨任命批准过程所引发的争论更加激烈。罗伯茨现为最高法院首席大法官，他接替的是已故最高法院首席大法官威廉.伦奎斯特。
布什总统提名阿利多接替最高法院最主要的温和派人士桑德拉.戴.奥康纳大法官的职位。奥康纳大法官是堕胎权利的支持者。这些年来，在最高法院不少5比4的表决结果中，她通常投下的都是决定性的一票。
设在华盛顿的智库美国企业研究所的政治分析家约翰.弗提尔表示：“我认为在对阿利多的任命批准过程中，你更会看到以党派划线的情况。在首席大法官约翰.罗伯茨的任命批准中，他得到了22张反对票。我认为，你会看到，反对任命阿利多法官的票数会大大超过22票。真正的问题是，民主党人是不是足够地团结，准备对阿利多法官的任命批准采用阻挠议事的冗长辩论战术。我认为这仍然是一个谜。”
所谓“阻挠议事”是议会中采用的一种策略，这种策略通过进行无休止的辩论演讲，可以使参议院的少数党阻止批准表决的进行。
民主党方面尚未表示他们是否将采用“阻挠议事”战术来阻止对阿利多法官的任命批准。
*分析：布什会奋力一战*
但是，接受记者采访的政治专家斯图尔特.罗森伯格表示，布什总统和他的共和党同盟可能会乐于见到在阿利多法官的任命批准过程中发生争斗，因为这样可以动员激发起全国各地保守派支持者的力量：“这种情况下面临的抉择就是，为了他的声誉、为了他的施政目标和进程以及他远远低于50%的施政支持率，布什总统会奋力一战。因此，我认为这是他所需要的政坛战斗。这场战斗本应当在布什提名哈丽特.迈尔斯担任最高法院大法官之前就已经发生。”
布什总统本来提名白宫顾问哈丽特.迈尔斯女士接替奥康纳的职位，但是在受到保守派人士的激烈反对之后，迈尔斯放弃了对她的提名。布什随后提名阿利多法官接替奥康纳大法官。
即使阿利多法官最终被批准出任最高法院大法官，在最高法院9位大法官当中仍然有5人认为妇女有堕胎的权利。
