纽约时报报导说，从2002年开始，布什总统授权美国国家安全局监听好几百名、甚至可能上千名美国境内居民的国际电话和电子邮件，其中包括美国公民。
这些监听行动没有得到法院的命令或是许可。执法机构一般都需要得到法院的命令或者许可才能监听美国公民和其他在美国居住的人。这些监听行动是美国政府为了找出美国境内可能和恐怖分子有关联的人所进行的一部份工作。
依照惯例，美国国家安全局在美国国内的监听活动限于在美国的外国大使馆等外交机构。
*一些国会议员表示惊讶*
纽约时报的这篇报导在民权自由活动人士以及一些司法专家中间引起争论。美国民权自由联盟华盛顿办事处的卡罗琳.弗里德里克森说：“这是我们宪法中的核心问题。宪法第四修正案就是为了防止没有理由的搜查和财产没收。如果政府想使用侦察手段，尤其是对美国公民使用这种手段，应该履行程序。”
一些美国国会议员也对《纽约时报》的报导表示惊讶。美国国会参议院司法委员会主席、共和党人士阿伦.斯佩克特希望就此问题举行听证。他说这种报导中的监听活动是不恰当的。麻萨诸塞州联邦参议员肯尼迪说，这种东西简直就是“老大哥为所欲为”。
纽约时报》的报导也引起某些司法专家的关注。他们质疑，利用情报机构对美国民众进行监视是否符合宪法。杜克大学法学院的法律和政治学教授欧文.切默仁斯基说：“我们的总统没有遵循最起码的要求，而是以一种前所未有的方式，在不符合任何宪法要求的情况下授权进行国内窃听活动。”
*专家：政府目的是迅速甄别有威胁人员*
不过乔治敦大学的专家罗伊.戈德森则看法不同。他说：“原因是，政府要采取这种做法是要迅速甄别出那些被认为同基地组织进行联系的人，或者那些可能正在筹划袭击美国的人。”
纽约时报表示，政府有关官员认为，这种监听活动协助破获了一些恐怖阴谋，包括一起针对纽约市布鲁克林大桥的袭击阴谋。不过纽约时报也报导，一些政府官员非常担心这种监听行动的合法性，因此他们拒绝参加。
这些监听行动没有得到法院的命令或是许可。执法机构一般都需要得到法院的命令或者许可才能监听美国公民和其他在美国居住的人。这些监听行动是美国政府为了找出美国境内可能和恐怖分子有关联的人所进行的一部份工作。
依照惯例，美国国家安全局在美国国内的监听活动限于在美国的外国大使馆等外交机构。
*一些国会议员表示惊讶*
纽约时报的这篇报导在民权自由活动人士以及一些司法专家中间引起争论。美国民权自由联盟华盛顿办事处的卡罗琳.弗里德里克森说：“这是我们宪法中的核心问题。宪法第四修正案就是为了防止没有理由的搜查和财产没收。如果政府想使用侦察手段，尤其是对美国公民使用这种手段，应该履行程序。”
一些美国国会议员也对《纽约时报》的报导表示惊讶。美国国会参议院司法委员会主席、共和党人士阿伦.斯佩克特希望就此问题举行听证。他说这种报导中的监听活动是不恰当的。麻萨诸塞州联邦参议员肯尼迪说，这种东西简直就是“老大哥为所欲为”。
纽约时报》的报导也引起某些司法专家的关注。他们质疑，利用情报机构对美国民众进行监视是否符合宪法。杜克大学法学院的法律和政治学教授欧文.切默仁斯基说：“我们的总统没有遵循最起码的要求，而是以一种前所未有的方式，在不符合任何宪法要求的情况下授权进行国内窃听活动。”
*专家：政府目的是迅速甄别有威胁人员*
不过乔治敦大学的专家罗伊.戈德森则看法不同。他说：“原因是，政府要采取这种做法是要迅速甄别出那些被认为同基地组织进行联系的人，或者那些可能正在筹划袭击美国的人。”
纽约时报表示，政府有关官员认为，这种监听活动协助破获了一些恐怖阴谋，包括一起针对纽约市布鲁克林大桥的袭击阴谋。不过纽约时报也报导，一些政府官员非常担心这种监听行动的合法性，因此他们拒绝参加。
