两个美国公民自由组织向联邦法庭提出控告，寻求阻止布什总统在2001年恐怖袭击事件后不久授权进行美国国内监听计划。
提出这两起诉讼案的是美国公民自由联盟和宪法权利中心。这两个组织认为，布什总统未经法庭允许就授权国家安全局监听涉嫌和恐怖分子有牵连的美国公民的国际电话通话和电子邮件的做法超出了他的权限。
这两起诉讼案代表那些认为他们和中东国家的海外人员之间的通讯交流受到国家安全局监听的辩护律师、新闻记者和学者，分别在纽约和底特律提交。
*白宫：监听是反恐主要工具*
美国公民自由联盟的执行主任安东尼.罗梅罗说：“我们认为这违反宪法，是非法的，因为这是没有经过司法部门同意而获取美国公民的信息。我们认为这是非法的还因为国会没有授权这个计划。”
白宫总统发言人斯科特.麦克莱伦辩护说，国内监听计划是反恐战争的主要工具。他说：“我认为你提到的这两起毫无意义的诉讼案对于加强公民自由或保护美国人民没有任何帮助，确实是这样。从授权的角度来看，我再一次指出，这是一个重要的工具，是有限的。”
在提交这两起诉讼案的前一天，前美国副总统戈尔批评布什总统在没有得到法庭批准的情况下授权对美国公民进行电子监听，违反了1978年通过的外国情报监控法案。他说：“我们所了解到的这个普遍的监听计划实际上得出的结论是美国总统一再并且持续地违反法律。”戈尔呼吁对总统授权的国内监听计划展开刑事调查。
布什的发言人麦克莱伦说，这位前副总统的批评纯属伪善，并指出克林顿-戈尔政府曾经辩论说，在没有法院授权的情况下对犯罪分子嫌疑人进行人身搜查是合法的。
*1978法律规定无法庭批准监听非法*
1978年通过的一项法律规定，政府没有事前获得联邦秘密监视法庭的批准而对美国公民进行监听为非法。
美国司法部长阿尔贝托.冈萨雷斯辩护说，在2001年911恐怖袭击事件后，国会批准布什总统拥有广泛的权力进行反恐战争。他说：“我们认为这一授权是合法的授权，总统根据他的合法授权采取行动，他按照他觉得必要的、合适的方式保护这个国家免受这种新型威胁。”
几位持反对意见的民主党人批评说，国内监听计划是总统滥用权力。许多共和党人辩护说，监听计划是反恐战争的重要工具。不过一些共和党人置疑未经国会批准授权对美国公民监听是否在总统的权力范围之内。
*参议院计划2月举行听证*
共和党人、参议院司法委员会主席阿伦.斯佩克特在美国广播公司ABC的《本周》节目中说，他计划下个月就这一问题举行听证。斯佩克特说：“我们不想给他开空白支票，只是因为我们同属一个党派，并不意味着我们不仔细查看这一事件。”
最近的民意测验结果显示，在有关总统在反恐战争期间授权监听是否合法的问题上，美国人认为合法和不合法的几乎各占一半。
