香港立法会议员前不久提出要求加薪的建议之后， 受到市民的批评。最新民意调查显示，六成多的港人认为立法会议员的薪水太高， 不赞成加薪， 香港媒体也提出置疑。但是也有人认为议员的薪资其实并不算高。
香港立法会议员酬金及工作开支偿还款额小组委员会建议， 议员每个月的酬金应该与香港首长级挂钩，由每月5点4万港元增加到9点2万港元，建议从今年十月一号生效。如果折成美元计算， 香港立法会议员的薪水将几乎和美国国会众议员每年大约十六万美元的薪资相差无几。
*有舆论和民意反对*
议员加薪的建议出台后， 受到近年来薪资相对偏低的香港市民的不满。 香港经济日报和东方日报都撰文表示反对，东方日报引用该报的民调数据显示， 63%的港人认为议员薪资太高， 61%受访人士不赞成议员加薪六成。 但是有深入了解香港情况的人士指出，香港的背景特殊， 立法会议员的薪资并不算高。
*养廉防腐*
香港香江顾问有限公司董事长江素惠说：
“ 从香港的角度来看，香港一贯是承继过去的高薪养廉政策， 所以在香港很少看到什么贪污的案件，这是香港的政策。 甚至香港金管局的局长一年有一千万港币的年薪，也可以说是超过美国的官员，这是香港制度下的很特殊的现像，在香港主权回归以后还能保持这个现像， 我觉得已经是相当的不容易。所以在香港整个比例来讲，按照香港的收入水平，还有香港官员的薪水比例来讲，我觉得应该是可以的。”
*高薪保专心*
香港时事评论员何亮亮持相同的看法，他说：
“我觉得议员的要求是合理的，为什么呢， 因为第一， 香港的议员人数也不是很多，他们在香港的政治生态当中扮演了一个很重要的角色。
“而且香港还有一个特色， 那些专职的议员， 就是自己没有另外的工作和事业， 有一部份议员的条件是很好的，他们有自己的公司，可以说议员的收入对他们来说，有没有都无所谓，但是有一些是专职的议员，这些议员只能靠议员的工资来维持生活， 一旦他不做议员的话， 他什么收入都没有，我觉得他们的要求还是合理的。议员应该有比较高的收入，让他们可以专心的来问政。”
*港英传统 + 基本法保护*
何亮亮说， 香港由于承袭英国前殖民地政府的高薪传统，香港政府公务员的待遇一向是非常高的， 而且现在还有香港基本法的保护。
何亮亮说：“如果议员把自己的薪水即使不要加到九万港元，加到七万港元， 它也至少跟香港政府的中层公务员的工资一样， 还没有到高层公务员的工资。从这个角度来看，我觉得这是合理的， 但是民众很无奈，因为香港公务员的高工资也不是他们决定的，它是从英国人管制的时候就开始形成的， 而且是经过一段时间的发展，而且也受到香港基本法的保护，一点都不能动， 这也是香港的一个问题吧。 ”
