台湾经济永续发展会议即将开幕，但是有关台湾企业赴中国大陆投资的40%的上限是否放宽以及货客包机等议题各方看法针锋相对而将不会列入大会讨论内容。
星期二晚间，经续会“全球与两岸组”最后一次分组会议上针对是否放宽到大陆投资上限的讨论最为激烈，辩论的一方是工商界人士，另一方是台联代表，而学者则分属不同的两方。
*台联主张维持上限*
台联立委黄适卓在一项提案中主张，在未达成台湾对中国大陆投资占台湾GDP比重降至1%以及台湾对中国大陆投资占台湾对外投资降至40%之前，维持现行上限。
中华经济研究院院长柯承恩认为，进行硬性限制并不可行。他说：“我个人觉得，在全球经济变化的过程中，本来就是一个动态的现象，我们要用一个静态的门槛去限制动态变化的经济跟产业发展，我觉得是非常困难的。”
对柯承恩的说法，黄适卓立即予以反驳。他说：“从1993年的0.5%到2001年的1%的GDP，甚至到2004年到了2.3%左右。这样高幅度攀升的数字，绝对是动态的情况。我们发现我们对中国的投资越来越加紧脚步，而且有过热的倾向，而且这种过热倾向这几年是以倍数来翻转的时候，难道我们不应该有所担心吗？”黄适卓说，把对大陆的投资降到占台湾GDP比重的1%以及降到占台湾对外投资的40%，只是回到2001年那个适当均衡的水平。
台大经济系教授张清溪认为，目前到中国的投资已经太多了，可是台商成功的例子不超过三分之一。此外，他表示，还应该考虑中国经济未来可能崩溃等因素。同为台大教授的林向恺则认为，政府的做法应符合民意。他说：“陆委会2006年4月的民调显示，54.6%的受访民众认为政府对厂商投资中国大陆应该再严格一点。这个是民意......。我们群策会和台联为什么反对？就是因为你背离民意嘛。”
*工商界认为围堵无法成功*
陈朝威等工商界人士认为，围堵的做法向来是无法成功的：“我敬佩和理解台联的一些朋友，他们对台湾的爱护跟努力，但是如果我们采取围堵的政策，从来围堵对于经济性行为都没有成功的。”
另一位工商界人士说：“从李登辉的戒急用忍到经续会的召开，我们看到很多人提出对大陆投资已经过热了。可是这股热潮为什么无法阻止？我们硬是要背道而驰，逆势操作，这是徒劳无功的，只是能够满足部份人的意识形态的选票而已，但是对台湾反而是不利的，说爱台湾反而是害台湾。”
会上两种意见针锋相对、僵持不下，最后会议主席、陆委会主委吴钊燮决定，这个问题不纳入准备提交给经续会讨论的[全球与两岸组共同意见(草案)]。
*直航讨论也无法达共识*
分组会还讨论了有关[两岸直航]的一项重要内容，即在不以包机常态化取代直航原则下，优先推动货客包机及海运便捷化措施，为直航协商及后续实施作周全准备。但是同样，由于各方分歧太大，无法形成共识，相关段落从“共同意见”中被全部删除。
对于分组会议的讨论结果，台湾《工商时报》评论说，这显示后扁时代的两岸经贸政策仍将走偏紧的路线。《联合报》则表示，苏贞昌的修正路线受挫，行政院已全面向独派让步。
经济永续发展会议将在星期四和星期五举行两天。
