针对中国司法机关对南京大屠杀诉讼做出的判决，被告展转出版社表明，这一判决是对言论自由的挑战，是要把对历史事件的纯学术研究以政治意图加以抹杀。为多起中国战争受害者诉讼案件承担法律辩护的日本律师认为，这一案件涉及到如何认识南京大屠杀历史事实，日本需要倾听受害者的呼声，不能只把它看作是“反日动向”。
出版了有关南京大屠杀书籍而在中国被告上法庭的日本展转社的董事长藤本隆之星期四针对中国做出的判决表示，判决本身不能成立。他说，中国法庭不具有国际裁判管辖权，因此他没有出庭的义务，中国的判决作为国际法裁判也不能成立。
*展转社声明：干涉内政*
展转社在其网站上登出正式声明，强烈谴责判决是“干涉内政”，是借裁判之名向言论自由发起的挑战，并指出判决是要把对历史事件的纯学术研究以政治意图加以抹杀。
为多起中国战争受害者诉讼案件承担法律辩护的日本律师南典男表示，这一诉讼的背景是日本国内有一股很强的否认南京大屠杀事实的势力，诉讼中涉及的两部书籍也是作为否认屠杀的一环而问世的。
南典男说，日中之间没有缔结司法协定，中国的判决不能在日本境内强制执行，不过他认为判决本身意义深远，首先是对事实的认定，即夏淑琴被指“不是南京大屠杀受害者”的事实得以澄清，认定了她是受害者，同时更具意义的是南京大屠杀的受害者通过裁判发出的悲痛呼声。
*南典男律师：应领会受害者痛苦*
南典男律师表示，日本应该领会受害者遭受的痛苦，不能把这一判决单纯地当作“反日动向”。
中国女性夏淑琴以日本出版的有关南京大屠杀书籍指称她不是“受害者”致使名誉受到损害为由，向该书作者日本亚细亚大学教授东中野修道和松村俊夫以及出版社展转社提出赔偿损失并且在媒体发布道歉广告的诉讼。
中国南京市玄武区人民法院星期三作出判决，令被告赔偿160万人民币，在中日主要媒体登载道歉广告，并且停止发行上述书籍。
*展转社批中国盗版出书*
被告一方展转社的董事长藤本表示，他不认为有履行判决的义务，同时批评中国未经许可出版该社发行的书籍。藤本说，中国出版的书籍纯属盗版，侵犯了他们的知识产权。他同时表明，针对中方判决，作者之一松村俊夫与该出版社发出的声明立场一致。
展转社成立于1982年，出版的书籍多半集中在有关战争问题。展转社阐明他们的出版活动目标是为了正确恢复被歪曲的历史观。
针对南京大屠杀的诉讼案件，中国受害者李秀英在日本提起的诉讼以胜诉结案。夏淑琴目前在日本也提起诉讼，今年6月开庭审理。下一次审理预定在9月下旬。
