中国政府大张旗鼓地反腐败，但是福建厦门农村的一些村民却希望村官候选人能进行“贿选”，也算“获利回吐”，让“利”给老百姓。有专家认为，这种现像非常具有讽刺意义而且也很值得研究。
北京的《小康》月刊3月期报导，厦门东孚镇鼎美村一些村民认为，要想得到村民选票当村干部，候选人应该贿选，让村民得到实惠。
《小康》杂志的上级单位是中共中央机关刊物《求是》。《小康》报导说，去年该村村委会换届选举，两名姓胡的候选人被宗族安排到关帝庙发誓绝不贿选，结果去年的选举没有贿选事件发生。
*陈先生：当上村主任可以赚很多钱*
但是，一些村民表示不满。一名姓陈的老先生说：“当上村主任可以赚很多钱，吐出来一点，有什么不好？”他的妻子说：“一个人几百元，一家就是上千元。一张票一千元，一家人就是几千元的收入啊！”
《小康》杂志的记者采访了十几户，有半数村民赞成贿选。
北京宪政学者张祖桦说，1982年的宪法规定，村一级干部通过民主选举产生。一直到今天，中国还只能实行最基层的单位--村一级的选举，到了乡一级，就又成了任命。张祖桦说，要求贿选的现像，非常具有讽刺意义而且也很值得研究。他说：“由于这种选举实际上仍然是被基层政权实际上是党组织控制，所以各地的选举真正从民主政治角度来讲，意义都不太大。所以越来越多的人对选举没有多大兴趣。”
张祖桦说，中国很大，在各地都有一些历史悠久的乡村，宗族家族在村子里各种事务中起很大作用，另外，既然村民觉得没有很大的民主参与含量，还不如能得到一点实惠。
*花巨资竞选村长*
香港明报援引河北全国人大代表刘希光的话说，在内地一些富裕或资源丰富的农村，村长竞选竞争激烈，不少人得花十几万甚至几十万来竞选。
张祖桦说，如果把这种现像看成是一种经济或商业行为，那么，这些发誓不“贿选”的村长候选人不但上任后可能得到更多利益和好处，而且还大大节约了“投资”成本，从这个意义上来说，老百姓当然愿意让他们多“吐出来”点。张祖桦说，不过，一个清廉的民主选举，从本质上来说，不应该让金钱来参与和左右。
湖北潜江前人大代表姚立法说，各地许多的选举都是假的。在这样一种大环境下，必然会出现这种“恶果”。他说：“这是中国的现实，把我们的农民的思想、灵魂、世界观和认识问题的基本常识变成了这个样子。这与中国的文化和农民的本质没有直接的关系。”
*姚立法：现行制度产生的恶果*
姚立法说，这是现行的制度产生的恶果。他说，厦门老百姓这样说，说明他们那里百姓的选票还是有一些份量的，农民这样做，毕竟不是好事情，但根本原因不在农民，而在于制度本身。
姚立法说：“基层贿选的情况，现在看来，在经济发达地区还是有抬头，普遍存在。但政府很黑，只要对他有利，就不讲法律和道理，有利就一切不讲。这些年来，我一直对这种选举是不看好的，98%、甚至100%都是假的。”
湖北潜江的前人大代表姚立法说，老百姓不应该贪图这个所谓的“实惠”。他说，如果他们认为需要这个钱来进行选举和投票，那么他们就更应该需要争取得到一个公正、公平、自由的选举制度。
