美国国会参议院的一个小组通过投票决定，白宫办公室主任博尔滕和布什总统前高级顾问罗夫拒绝在对布什政府解雇联邦检察官一案的调查中同国会合作的行动是藐视国会，这一决定使美国政府立法和行政部门之间的宪法对峙进一步加深。
参议院司法委员会的成员基本上是按照党派倾向来投票的。在委员会的9名共和党议员中，只有来自宾夕法尼亚州的斯派克特参议员和来自爱奥华州的格拉斯利参议员加入了10名民主党议员的行列，支持将藐视国会的指控交由参议院全体成员表决。
参议院司法委员会负责调查美国司法部去年解雇9名联邦检察官一事。布什政府借助行政优先权，拒绝允许白宫办公厅主任博尔滕和前白宫顾问卡尔.罗夫在该委员会面前作证，或是向委员会提供任何有关文件。
*莱希：确保委员会传票发挥作用很重要*
在国会占多数席位的民主党认为，布什政府这么做是出于党派政治的原因。而白宫则表示，解雇检察官是因为他们的工作表现不好。
参议院司法委员会主席、来自佛蒙特州的莱希参议员说，确保该委员会的传票能够发挥作用是十分重要的，这样才能对行政部门进行监督。
他说：“我们已经要求这两个人服从国会的传唤，但是他们没有这样做。现在，我们必须采取进一步行动来确保传票发挥效用。我并不想使用这种办法。事实上，几个月以来我一直在试图通过各种方法与白宫进行协调，以避免这种对峙。”
*斯派克特：此案或会被交给联邦法庭审理*
该委员会的资深共和党议员斯派克特同意这种观点。不过他指出，这个案子可能会被交给联邦法庭审理，而且要等到布什总统2009年1月离任之后才能得到解决。
斯派克特说：“我投票支持这项藐视指控，但我也知道，这很可能是没有意义的举动，因为要花很长时间才能完成这项指控的程序，获得司法判决。但是，我认为，在目前的情况下，我们没有别的办法，只能这样做。”
*白宫：该委员会的行动是没有结果的努力*
白宫发言人佩里诺把参议院司法委员会的行动称作是“没有结果的努力”。
她说：“美国司法部不会因为某个人根据总统的指示拒绝提供一些文件或作证就要求一名检察官召集大陪审团或对这个人提出诉讼。而总统也已经表明，这样做是行使行政优先权。”
美国国会众议院司法委员会也通过了对白宫办公厅主任博尔滕和前白宫法律顾问迈尔斯的藐视指控。
