美国最高法院作出裁决，维持联邦政府和36个州使用最普遍的注射法执行死刑。这次对宪法不成功的挑战是由肯塔基州被判处死刑的两名男子的辩护律师们提出的，他们反对使用注射三种药物的混合剂来执行死刑的法律。
*原告律师：注射死刑违反宪法*
该案的两名中心人物是被判处死刑的两名杀人犯。他们的辩护律师说，注射死刑是残酷而不寻常的惩罚，是美国宪法所不允许的。这些律师说，药物通常由没有受过培训的官员们管理，他们有时行刑不够熟练，使犯人在行刑过程中经受极度的痛苦。
*这项裁决为注射死刑扫清道路*
但是，最高法院的法官们以七票反对、两票支持的投票结果驳回了这项上诉。这项裁决为美国各地重新使用注射死刑扫清了道路。在这之前，最高法院同意审理这件案子，导致当局非正式地中止注射死刑。
*维州率先行动 其他州可能会效仿*
维吉尼亚州州长凯因迅速对这一裁决作出反应。他取消了4月1日开始的暂停注射死刑的命令。其他实施死刑的州可能会效仿维吉尼亚的做法。
*大赦国际：执行死刑的辩论不会停止*
坚决反对死刑的组织大赦国际的埃文斯说，这项裁决不会停止有关在美国各地执行死刑的激烈争论。
他说：“我们认为，这项裁决不会产生长期影响。该裁决涉及的是死刑的执行方式，而不是死刑本身的一些真正问题，也就是该体制中存在的偏见和种族歧视问题。事实是，无辜的人持续不断地被判处死刑。仅仅由于最高法院在去年9月份同意审理这件案子，美国就多了四个被免除死刑的人。”
*公民自由联盟：反对死刑阵营收获大*
美国公民自由联盟的霍尔德里奇说，目前还很难得知这个裁决能够产生多大的影响力。他说，死刑的反对者们在最近几年里取得了很大的收获。他所在的美国公民自由联盟便是其中之一。
霍尔德里奇说：“民意测验显示，支持死刑的人数在很多年里都达到了历史上的最低点。越来越多的人开始觉得不能够接受死刑了。首先是因为死刑经常是误判的，而我们是一错再错下去。”
他说，越来越多的人反对死刑的另外一个主要的原因是死刑的费用问题。他说，考虑到漫长的上诉过程，死刑比无期徒刑要花费纳税人更多的金钱。
最高法院星期三还听审了另外一起死刑案件，该案件是关于是否应当判处一名强奸儿童的罪犯死刑。
该案件涉及到路易斯安那州的一名男子肯尼迪，他在1998年强奸了他8岁的非亲生女儿。
肯尼迪的律师说，对于这种犯罪来说，死刑是残酷而不同寻常的惩罚。但是，死刑的支持者说，对于野蛮地侵害一名儿童并让受害者在生活中承受精神创伤的罪犯来说，执行死刑是适当的。
