网友评论四川袭击军人事件报导

美国之音中文网页开设的网上问卷栏目，经常提出听众感兴趣的题目，还有就是我们一些网上报导的结尾之后有个让网友发表观点的板块。

*与听众分享网友评论*

听众信箱也接到一些听众反馈，提醒我们还有广大的听众没有电脑，从来没有登陆过美国之音的中文网页，因此他们也就无法参与或是看到网上的信息。

收音机旁的朋友，听众信箱是听众和网友的园地，我们会把听众的不同观点公布出来。听众信箱也会经常把中文网页上的一些活动以及报导和所有听众分享交流。

我们的网友评论板块有时会接到一些网友对同样一个报导发表立场大为不同的观点。现在就让我们一起看看他们的一些留言。

*有关两起袭击军人事件的报导*

举例说，我们的记者萧洵在3月28号报导有关重庆解放军哨兵遭枪击致死事件和四川乐山发生类似袭击军人的事件，而这两起袭击军人事件都发生在高度敏感时期，发生地点临近藏区，因而引发各种揣测。

有香港和新加坡媒体在报导重庆事件时说，那次杀人抢枪事件是四名藏人所为，但是相关报导没有得到中国官方证实。另据报导，中国官方已将重庆发生的射杀士兵事件列入打击反恐的范畴。

报导中指出，有人对在事件明朗前将其与藏人联系在一起的传言和报导提出非议。成都作家冉云飞说，“任何事在定性之前，千万不能说就是藏人干的。这是一种有罪类推的方式。有罪类推是很坏的一种行为。这很多事说不定破案出来，(结果)是汉人(干的)，那你怎么办？现在由于群体事件的多发，有些不安分的人就会去军营抢枪支。哪儿非得一定是恐怖组织？什么都要以事实为根据。”

*网友意见分歧*

我们现在来看看网友的评论。

有一位姓王的网友说，美国之音，有时候确实不是什么XX！所谓可靠的、真实的新闻，对你们来讲，涉藏问题上捕风捉影，外带胡说八道！确实是喊叫着双重标准的大喇叭，丢人吧！

也有网友提出“可靠”两字。还有网友表示：不要什么事情都怪我们藏族人, 因为我们很软弱，禁不起打击。

还有网友评论说，1楼说得不对，中国人就不能抨击中国政府吗？你觉得不对，你也可以发表评论吗，还要什么资格才可以发表评论？难道中国人就不能批评政府吗？

也有网友对报导中的成都作家冉云飞发表的看法提出质疑。

那位网友说：冉云飞是何许人？他有什么资格发表评论？我发现无论什么新闻都有他的评论，而且他的观点总是带有偏激情绪，总是倾向美国！！他老是抨击中国，如果他不是中国人，我可以理解！！

网友评论就像听众信箱一样，我们欢迎听众和网友对不同事情发表看法，而且我们会把听众的观点和其他听众分享交流。我们容纳各种不同的看法，不同的声音，而听众和网友的观点代表他们个人的意见。

关键词：听众信箱，四川袭击军人事件，网友评论